アカウント名:
パスワード:
10^60倍に希釈しても、効くなんて言っているのは、1800年代に考案した人と、ごく最近声が大きくなってきた一部の団体に限定されているし、砂糖に吸わせて処方するのがホメオパシーだなどと言っているのも一部の臨床とも科学とも無縁な団体が主張しているだけ。200年も前の考案をそのまま引用することは、信奉者としても批判者としても非科学的な態度でしょう。
ホメオパシー自体は1800年代から、継続して研究されているし、それ自体は科学的な観点からとそうでない観点、(単に経験を積み上げる)からの研究が行われている。ホメオパシーと呼ばれていたものの一部で、薬効が認められて製薬に使われているものも、漢方薬で有効とされるものと同一のものを指すこともあるし、イスラム文化の中で薬効があると信じられていたものも含まれている。また、そうでないものも当然リストされている。
一部のカルトじみた団体の教えがホメオパシーという用語の示すものだと誤解するのは本当に馬鹿げている。漢方の一部を否定して、全ての漢方を否定するようなことが、ここ数週間無駄に活発にホメオパシーという語に対して行われている。
誰が解決したいと?
「科学の一部を否定して、全ての科学を否定するようなことが起こりかねない」こんなこと本気で信じるような人が科学的だとも思わない。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
未知のハックに一心不乱に取り組んだ結果、私は自然の法則を変えてしまった -- あるハッカー
typo (スコア:0)
Re: (スコア:0)
10^60倍に希釈しても、効くなんて言っているのは、1800年代に考案した人と、ごく最近声が大きくなってきた一部の団体に限定されているし、砂糖に吸わせて処方するのがホメオパシーだなどと言っているのも一部の臨床とも科学とも無縁な団体が主張しているだけ。200年も前の考案をそのまま引用することは、信奉者としても批判者としても非科学的な態度でしょう。
ホメオパシー自体は1800年代から、継続して研究されているし、それ自体は科学的な観点からとそうでない観点、(単に経験を積み上げる)からの研究が行われている。ホメオパシーと呼ばれていたものの一部で、薬効が認められて製薬に使われているものも、漢方薬で有効とされるものと同一のものを指すこともあるし、イスラム文化の中で薬効があると信じられていたものも含まれている。また、そうでないものも当然リストされている。
一部のカルトじみた団体の教えがホメオパシーという用語の示すものだと誤解するのは本当に馬鹿げている。漢方の一部を否定して、全ての漢方を否定するようなことが、ここ数週間無駄に活発にホメオパシーという語に対して行われている。
Re:typo (スコア:0)
科学者は、過去、そのようなことに無頓着でした。科学でないものを科学と言う人がいても、それは科学ではないから科学者が積極的に関わる事ではなく、何かを言うことはほとんどありませんでした。
しかし、最近それが間違いであることに気付いたのです。
「一部のカルトじみた団体の教えが科学だと誤解されるのは本当に馬鹿げている」
「科学の一部を否定して、全ての科学を否定するようなことが起こりかねない」
だから、科学でないものが科学であると言ってないか、そしてそれが問題を引き起こさないか、そういった事も関心をおこう、おくべきだ、という主張が大きくなっており、さらに、一般論ではなく具体的に誰が言ってる何がどう問題なのかという、具体的な事を言うようになったのです。
それを科学者が行わなければ、だれも行わないと気が付いたのです。
あなたの言う事が真実ならば、あなたが行動を起こしてください。それはあなたたちにしか行えません。
私も医者も記者も、何がどう違うのか全く分かりません。ですから区別できません。それを行えないのです。
わかる人、知識のある人、当事者でなければ出来ない事はたくさんあります。
解決したいならあなたが行動してください。
Re: (スコア:0)
誰が解決したいと?
「科学の一部を否定して、全ての科学を否定するようなことが起こりかねない」
こんなこと本気で信じるような人が科学的だとも思わない。