アカウント名:
パスワード:
なんか必死に火消しに廻っている人がいるけど全く火消しになってないというのが可哀想で忠告してあげたくなっちゃう。
火消かね?それなりに妥当な判断とも見えるのが多いよ。
「身近っぽく自分的に得なのがすべてにおいて正しい」って基準だと「火消」としないといけないのかも知れないが。
世の中にはそんなに都合よく工作員なんぞいないってのは覚えておくべきだ。
匿名の臆病者に言われてもね(笑)
闇プログラマーみたいな話でしょうか(笑)
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
クラックを法規制強化で止められると思ってる奴は頭がおかしい -- あるアレゲ人
この手の記事を読むときの留意点 (スコア:1, すばらしい洞察)
この手の記事って、労働者目線の代表ではなくて『俺個人的目線』でしかない点には気を付けて読まないといかんよね。
どれだけ客観性に配慮した記述であってもあくまでもこの人の視点からどう見えたかって話でしかないんで。
それから、同じくこの手の記事を読むたびになーんかフェアーじゃないように感じるのは、会社から見てこの人はどう評価されていたのかという部分が欠けている点な。
たとえそれが個人評価ではなく社内制度の話だとしても、個々の労働者が全社的な制度を全て把握した視点から話しているとは考えにくいわけで。
部署によっちゃ制度がうまく機能しているとこだってあるかも知れんし、うまく行ってる部署があるならその中の人の意見ってのも聞いてみないと、制度そのものの評価ってのはできない気もする。
まぁ、個人のブログなんだからしゃーないのかも知れんけど。
Re: (スコア:1)
なんか必死に火消しに廻っている人がいるけど
全く火消しになってないというのが可哀想で
忠告してあげたくなっちゃう。
Re: (スコア:0)
火消かね?
それなりに妥当な判断とも見えるのが多いよ。
「身近っぽく自分的に得なのがすべてにおいて正しい」
って基準だと「火消」としないといけないのかも知れないが。
世の中にはそんなに都合よく工作員なんぞいないってのは覚えておくべきだ。
Re:この手の記事を読むときの留意点 (スコア:1)
匿名の臆病者に言われてもね(笑)
Re: (スコア:0)
必要ならば作りますよ?
スラドにIDを作る必要性を感じないだけで(笑)
Re:この手の記事を読むときの留意点 (スコア:1)
闇プログラマーみたいな話でしょうか(笑)