アカウント名:
パスワード:
IEEE P1901ドラフト審議時代の情報しかないのであやふやですが、僕の記憶が正しければIEEE1901は HD-PLC, HomePlug, UPAそれぞれの規格を盛り込み、・3PHY(HD-PLC + HomePlug + UPA)・3MAC((HD-PLC & HomePlug + UPA)というただの[全部入り]仕様だったと思う。
あと、全てを搭載しなくても干渉回避技術を搭載し、お互いに協調して帯域をシェアする事を盛り込んでいるだけで単一の規格に集約したということではないはずです。
それぞれが自分の技術が盛り込まれたからそれをアピールしているけど、実はまとまらなかったから全部入れましたというのがIEEE1901だそうで、こういった事からもPLCは茨の道を歩んでいるような気がし
「将来のない技術だし互換性とかもあんまり気にしてないから、企画策定に労力を割く意味ないよね」
というのが、今回の一連の顛末と考えて良いのだろうか。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「毎々お世話になっております。仕様書を頂きたく。」「拝承」 -- ある会社の日常
IEEE1901 = HD-PLCではない (スコア:5, 興味深い)
IEEE P1901ドラフト審議時代の情報しかないのであやふやですが、
僕の記憶が正しければIEEE1901は HD-PLC, HomePlug, UPAそれぞれの規格を盛り込み、
・3PHY(HD-PLC + HomePlug + UPA)
・3MAC((HD-PLC & HomePlug + UPA)
というただの[全部入り]仕様だったと思う。
あと、全てを搭載しなくても干渉回避技術を搭載し、
お互いに協調して帯域をシェアする事を盛り込んでいるだけで
単一の規格に集約したということではないはずです。
それぞれが自分の技術が盛り込まれたからそれをアピールしているけど、
実はまとまらなかったから全部入れましたというのがIEEE1901だそうで、
こういった事からもPLCは茨の道を歩んでいるような気がし
Re:IEEE1901 = HD-PLCではない (スコア:0)
「将来のない技術だし互換性とかもあんまり気にしてないから、企画策定に労力を割く意味ないよね」
というのが、今回の一連の顛末と考えて良いのだろうか。