アカウント名:
パスワード:
タレコミに出てくるのはどれも「まったく効果がないのに砂糖玉をなめ続けていた」でしょ? 「ただの砂糖玉なのになぜか効果がある」がプラシーボ効果じゃないの?それとも早く閉じると信じてボタンを押すだけで本当にエレベーターのドアが閉じるのが早くなったの?
実際には早くなってないけども、利用者には早くなっていると思われている、ということで、利用者にとっては早くなっているのでしょう。
偽薬の場合は利用者にとってだけ効果が見えるんじゃなくて、実際に生理的な効果を客観的に測定できるんです。でも、このタレコミでプラシーボ効果と称しているものはそうじゃないでしょ?
>このタレコミでプラシーボ効果と称しているものはそうじゃないでしょ?
Placebo(I shall please)の語源からすると、あまり間違っていない様にも見える。実効性があろうがなかろうが、なにかしら助かったと感じたら、それは、I shall pleaseは達成しているからね。
>専門用語の意味を普通の辞書引いて調べたりましてや類推したりするのはやめていただきたいんですが
原語に帰っていくという事実指摘を拒否していても、意味ないからね。その言葉の他の使い方を専門と自称している方が制限しようというのは、無理です。そういう使い方もするんだね、といった程度のことを理解できていないだけですね。
言葉についての許容度が低いことを示すだけでしか、ありません。
>こういう手合いが「ゲーデルの不完全性定理は理性の限界を証明した」とか言ってるんだろうなあ。
まぁ、あなたの程度に見合った、あなたの妄想のご提示、ありがとう。あなたの程度がよくわかりましたよ。実際、あなたはそう言っていたかのごとくね。
ブラシーボについても全く同じようにもっともらしいことが言えるんだろうな、この人。
>語源からすると、あまり間違っていない様にも見える。
情報として無価値な個人的感想を書くのは自由だし、それだけなら、おもおかでも無く興味深くも無いただのオフトピだが、個人攻撃をするのは荒らし行為だではないだろうか?
#と個人的感想で個人攻撃してみる
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
日本発のオープンソースソフトウェアは42件 -- ある官僚
薬で言うと (スコア:0)
タレコミに出てくるのはどれも「まったく効果がないのに砂糖玉をなめ続けていた」でしょ? 「ただの砂糖玉なのになぜか効果がある」がプラシーボ効果じゃないの?
それとも早く閉じると信じてボタンを押すだけで本当にエレベーターのドアが閉じるのが早くなったの?
Re: (スコア:0)
実際には早くなってないけども、利用者には早くなっていると思われている、
ということで、利用者にとっては早くなっているのでしょう。
Re: (スコア:2, すばらしい洞察)
偽薬の場合は利用者にとってだけ効果が見えるんじゃなくて、実際に生理的な効果を客観的に測定できるんです。
でも、このタレコミでプラシーボ効果と称しているものはそうじゃないでしょ?
Re:薬で言うと (スコア:1)
>このタレコミでプラシーボ効果と称しているものはそうじゃないでしょ?
Placebo(I shall please)の語源からすると、あまり間違っていない様にも見える。
実効性があろうがなかろうが、なにかしら助かったと感じたら、それは、I shall pleaseは達成しているからね。
Re: (スコア:0)
Re:薬で言うと (スコア:1)
>専門用語の意味を普通の辞書引いて調べたりましてや類推したりするのはやめていただきたいんですが
原語に帰っていくという事実指摘を拒否していても、意味ないからね。
その言葉の他の使い方を専門と自称している方が制限しようというのは、無理です。
そういう使い方もするんだね、といった程度のことを理解できていないだけですね。
言葉についての許容度が低いことを示すだけでしか、ありません。
>こういう手合いが「ゲーデルの不完全性定理は理性の限界を証明した」とか言ってるんだろうなあ。
まぁ、あなたの程度に見合った、あなたの妄想のご提示、ありがとう。
あなたの程度がよくわかりましたよ。実際、あなたはそう言っていたかのごとくね。
Re: (スコア:0)
ブラシーボについても全く同じようにもっともらしいことが言えるんだろうな、この人。
>語源からすると、あまり間違っていない様にも見える。
情報として無価値な個人的感想を書くのは自由だし、
それだけなら、おもおかでも無く興味深くも無いただのオフトピだが、
個人攻撃をするのは荒らし行為だではないだろうか?
#と個人的感想で個人攻撃してみる