アカウント名:
パスワード:
私個人的には、メガネが必要な3Dテレビは、居間に置いて家族で楽しむ用途向きではないと考えています。なので、この製品の登場でようやく3Dテレビはスタートラインに立ったといえると思ってます。(居間で使うにはまだちょっとサイズが小さいが)
消費電力が20型で230Wってのはかなりでかいですが、CELLによる計算負荷によるものなのか、画素が多いLCDの暗さによるものなのか…。将来的には減らせる見込みはあるのかな。
スタートラインはスタートラインでも誤った方向へ向いているように思えてならない。現状9視差の映像ソースなんか入力しようがないから、しょぼい映像加工でごまかすんでしょ?決まったパターンからモデルを見繕ってテクスチャ貼っただけの映像でいつまで消費者を騙せると思ってんだろう。
いやあ、誤魔化しだったとしても、そもそも人間の立体視だって所詮は両眼(2視点)からの視覚情報を脳内で情報処理した結果にすぎませんよ。それを言い出したら映画も、「あんなのは24コマ/秒で、時間的に連続していない単なる誤魔化し動画。動いているように見えるのは錯覚」と言えなくもない。
重要なのは、多視点画像が擬似的かどうかではなく、それっぽく見えるレベルに達しているかどうかなのです。
それっぽく見える=下から覗けばパンツが見える
という定義の私には、まだまだ必要ない物のようです。
覗けそうで覗けないのが至高なのです。エロイ人にはそれがわからんのです。
覗けそうですらない3Dテレビは、私にも必要ない物のようです。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
吾輩はリファレンスである。名前はまだ無い -- perlの中の人
この製品が売れるかどうかは不明ではありますが (スコア:2)
私個人的には、メガネが必要な3Dテレビは、居間に置いて家族で楽しむ用途向きではないと考えています。なので、この製品の登場でようやく3Dテレビはスタートラインに立ったといえると思ってます。(居間で使うにはまだちょっとサイズが小さいが)
消費電力が20型で230Wってのはかなりでかいですが、CELLによる計算負荷によるものなのか、画素が多いLCDの暗さによるものなのか…。将来的には減らせる見込みはあるのかな。
Re: (スコア:0)
スタートラインはスタートラインでも誤った方向へ向いているように思えてならない。
現状9視差の映像ソースなんか入力しようがないから、しょぼい映像加工でごまかすんでしょ?
決まったパターンからモデルを見繕ってテクスチャ貼っただけの映像でいつまで消費者を騙せると思ってんだろう。
Re: (スコア:3, すばらしい洞察)
いやあ、誤魔化しだったとしても、そもそも人間の立体視だって所詮は両眼(2視点)からの視覚情報を脳内で情報処理した結果にすぎませんよ。それを言い出したら映画も、「あんなのは24コマ/秒で、時間的に連続していない単なる誤魔化し動画。動いているように見えるのは錯覚」と言えなくもない。
重要なのは、多視点画像が擬似的かどうかではなく、それっぽく見えるレベルに達しているかどうかなのです。
Re: (スコア:1, おもしろおかしい)
それっぽく見える=下から覗けばパンツが見える
という定義の私には、まだまだ必要ない物のようです。
Re:この製品が売れるかどうかは不明ではありますが (スコア:0)
覗けそうで覗けないのが至高なのです。
エロイ人にはそれがわからんのです。
覗けそうですらない3Dテレビは、私にも必要ない物のようです。