アカウント名:
パスワード:
「検討ケース」では全外部電源喪失という事態ですので、今回の件とは同じ状況ですね。「DGデイタンク」とは「非常用ディーゼル発電機 (diesel generator)」の「燃料小出し槽 (day tank)」の意味らしいですが、これが流失しているとのことです (#1916720 [srad.jp])。
第一3号機については、既に安全弁は開放済みとのことです。ただ悪いことに、原子炉隔離時冷却系 (RCIC) が使用不可。一応代替となる注水方法を模索しているみたいですが…。
第一2号機については、報告されている限りはまだ安全弁 (SRV; Safety Relief Valve) が未使用です。炉内の圧力の如何によらず、安全弁の使用を冷却に用いるとなっていますので、まだこの方策を採っていないことになります。また、asahi.com(朝日新聞社):福島第一原発10キロ圏内になお114人 療養中などで - 東日本大震災 [asahi.com] (13日9:19付け) によるとまだ第一の10km圏内に114人、10km超∼20km圏の17万人 (!) は今朝から避難開始したところ、ということで避難の様子を見ているのではないかと個人的に推測します。もしくは1∼3号機の安全弁を一時に開放するのではなく順次行うことで急性被曝を抑えようとしているのかも。
なお同記事によると、第二の3km圏内は完了、3km超∼10km圏の3万人は今朝から避難開始とのこと。
検討ケースの×事象に加えてDG(ディーゼル発電機)が全滅したので
・低圧注水系動作不能・主蒸気逃がし安全弁を電力で開けられなかった
ということでは?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
目玉の数さえ十分あれば、どんなバグも深刻ではない -- Eric Raymond
新潟県中越沖地震の柏崎刈羽原発との違い (スコア:0)
福島第一原発では何でこんな危険な状態が今も続いているのだろう?
これは新潟県中越沖地震後の新潟県への説明資料みたいですが、
http://web1.pref.niigata.jp/HTML_Article/090310_16-5-4,0.pdf [niigata.jp]
この資料の「検討ケース」よりも悪い事態が起きている?
Re:新潟県中越沖地震の柏崎刈羽原発との違い (スコア:2, 参考になる)
「検討ケース」では全外部電源喪失という事態ですので、今回の件とは同じ状況ですね。「DGデイタンク」とは「非常用ディーゼル発電機 (diesel generator)」の「燃料小出し槽 (day tank)」の意味らしいですが、これが流失しているとのことです (#1916720 [srad.jp])。
第一3号機については、既に安全弁は開放済みとのことです。ただ悪いことに、原子炉隔離時冷却系 (RCIC) が使用不可。一応代替となる注水方法を模索しているみたいですが…。
第一2号機については、報告されている限りはまだ安全弁 (SRV; Safety Relief Valve) が未使用です。炉内の圧力の如何によらず、安全弁の使用を冷却に用いるとなっていますので、まだこの方策を採っていないことになります。また、asahi.com(朝日新聞社):福島第一原発10キロ圏内になお114人 療養中などで - 東日本大震災 [asahi.com] (13日9:19付け) によるとまだ第一の10km圏内に114人、10km超∼20km圏の17万人 (!) は今朝から避難開始したところ、ということで避難の様子を見ているのではないかと個人的に推測します。もしくは1∼3号機の安全弁を一時に開放するのではなく順次行うことで急性被曝を抑えようとしているのかも。
なお同記事によると、第二の3km圏内は完了、3km超∼10km圏の3万人は今朝から避難開始とのこと。
Re: (スコア:0)
検討ケースの×事象に加えて
DG(ディーゼル発電機)が全滅したので
・低圧注水系動作不能
・主蒸気逃がし安全弁を電力で開けられなかった
ということでは?