アカウント名:
パスワード:
なんかそーゆー思想は行き着くところ同じじゃね? と思うんですが。さておき。
Plumeでもできますよ。
一番下までスクロールすると、勝手に次の1単位分をロード。
って話とは違いますか?
○○で出来る/出来ないではなく
Twitter公式のツールでは、それら多様性すべてをまかない切れないだろ。と言っているのでは?つまり、それら多様性を組み込むべき(元コメだと「Twitter社は様々なユーザを満足させるクライアントを自社で出すか(それはきっと無理だろう)、そうでなければサードパーティによる多様なクライアントを認めるべきだ。」)という主張だろ。「いきつくとこが同じ」っていう主張はすべてを取り込むことが不能ならば「多様性を受け入れるほうがいい」
罵倒だけど、もう少し文章力を磨け
Twitter自体は特定民間企業の持ち物ですよ。
それに対して「公開しろ、規制するな」と要求するのが行きすぎて第三者である他人に対してまで攻撃的になるくらいなら頭を冷やすか、類するサービスを自分で立ち上げてはいかがでしょうか?
>Microsoftの隠しAPI問題もそうやって擁護してもらえたんだろうか…
擁護する、批判するのところは別に問題点じゃないですよ。問題は、「第三者の他人にまで攻撃的になるか?」どうかです。
たとえば税金などを私物化して横領したら許せません。その犯人は批判されるでしょうし、逆に言えば批判されなければなりません。もしそこで「横領したっていいじゃないか」と第三者が公言すれば、その第三者の良識も疑われるでしょう。
しかしTwitterはそういう存在ではない。単なる特定民間企業の持ち物で、最初から私物でしかありません。その方向性に対して擁護も批判もありえますが、「第三者にまで攻撃的になる」必要はあるのですか?
もしそこまでTwitterが重要な生命線に近い人であれば、それこそ「Twitterに近いサービス、自分で作れば?」でしょう。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
人生unstable -- あるハッカー
AndroidではTwiccaが一番使いやすいと思う (スコア:5, 参考になる)
Twiccaはアプリ再起動が「透明」である
つまりアプリの切り替えはもちろん、終了して起動しても終了前と区別が付かない(ように設定できる)。
Twiccaは正しく続きを読み込む
TwitterのAPIでは最新からn件(パラーメータで指定可能)のツイートを1ページとして、最新を1ページ目としたページ番号をパラメータとして渡してツイートを読み込む。
「続きを読む」ボタンを押した場合、一部のクライアントでは最後に読み込んだページ番号+1のページのみを読み込む。
しかし最後に読み込んでからタイムラインが1ページ以上進んでいた場合新しいツイートは得られない。
ひどい場合には読み込んだページの最後のツイート(既読である)の下に「続きを読む」ボタンが現れるのでそれを探さないといけない。
Twiccaでは1ページ以上タイムラインが進んでいた場合でもまだ読んでないツイートが出てくるまで古いページを辿り続ける。
そしてユーザにはそのことを意識させない。
Twiccaは自動更新を切にできる
一部のクライアントではタイムラインの自動更新を切にできない。
ひどい場合には保持するツイート数に限界があるので古いツイートを読んでいるときに新しいツイートを自動で読み込むと読んでいる途中の古いツイートを消してしまうことがある。
Twiccaではそのようなことはない。こちらが読み込めと言ったときにだけ読み込むように設定できる。
Twiccaは1回で読み込むツイート数を調整できる
API上の最大である200件読み込むように設定しておいて、地下鉄の駅で読み込んで駅の間で閲覧するような使い方ができる。
ただし通常時と、ユーザプロフィール表示時にそのユーザのツイートを読み込むときで読み込む数を変えたりはできないのはイマイチ。
iPhoneでもAndroidでもいくつかTwitterクライアントを試してみたけど試した範囲でこれらをちゃんと実装しているのはTwiccaだけだった。
Twiccaは使いやすいというか、こうなっているべきと思った通りに実装されている。
これは他のクライアントがダメという訳ではなくておそらく想定する使い方に関する設計思想の違いによるものなんだろうと思う。
上で挙げた条件が気にならない人も多いだろうし、実際にTwiccaでもデフォルト設定は上の条件とは異なるものである。
Twitterはユーザによって異なる使い方をされるものなので、1つのアプリケーションで全てをカバーはできないだろう。
だからこそTwitterには様々なユーザの使い方に合わせた様々なクライアントが必要であるはずだ。
Twitterの使い方はこれまでもユーザが発展させてきた。@による言及も#によるタグもユーザが始めた習慣を取り入れたものだ。
これからも新しい使い方が生まれていくだろう。そのときにはきっと新しいクライアントが必要になるはずだ。
Twitter社は様々なユーザを満足させるクライアントを自社で出すか(それはきっと無理だろう)、そうでなければサードパーティによる多様なクライアントを認めるべきだ。
Re:AndroidではTwiccaが一番使いやすいと思う (スコア:1)
なんかそーゆー思想は行き着くところ同じじゃね? と思うんですが。さておき。
Plumeでもできますよ。
Re:AndroidではTwiccaが一番使いやすいと思う (スコア:2)
Plumeも良いクライアントだと思います。
ただ「続きを読む」機能がなくてツイートを250件以上読み込めないようなのですが、これってどこかの設定で変えられますか。
# それとも見落しているだけ?
Re:AndroidではTwiccaが一番使いやすいと思う (スコア:1)
一番下までスクロールすると、勝手に次の1単位分をロード。
って話とは違いますか?
Re:AndroidではTwiccaが一番使いやすいと思う (スコア:2)
ただ、なぜか読み込みに失敗しているようです。(他のクライアントだと読み込めてる)
Re: (スコア:0)
○○で出来る/出来ないではなく
Twitter公式のツールでは、それら多様性すべてをまかない切れないだろ。と言っているのでは?
つまり、それら多様性を組み込むべき(元コメだと「Twitter社は様々なユーザを満足させるクライアントを自社で出すか(それはきっと無理だろう)、そうでなければサードパーティによる多様なクライアントを認めるべきだ。」)という主張だろ。
「いきつくとこが同じ」っていう主張はすべてを取り込むことが不能ならば「多様性を受け入れるほうがいい」
罵倒だけど、もう少し文章力を磨け
Re: (スコア:0)
Twitter自体は特定民間企業の持ち物ですよ。
それに対して「公開しろ、規制するな」と要求するのが行きすぎて
第三者である他人に対してまで攻撃的になるくらいなら
頭を冷やすか、類するサービスを自分で立ち上げてはいかがでしょうか?
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
>Microsoftの隠しAPI問題もそうやって擁護してもらえたんだろうか…
擁護する、批判するのところは別に問題点じゃないですよ。
問題は、「第三者の他人にまで攻撃的になるか?」どうかです。
たとえば税金などを私物化して横領したら許せません。
その犯人は批判されるでしょうし、
逆に言えば批判されなければなりません。
もしそこで「横領したっていいじゃないか」と第三者が公言すれば、
その第三者の良識も疑われるでしょう。
しかしTwitterはそういう存在ではない。
単なる特定民間企業の持ち物で、最初から私物でしかありません。
その方向性に対して擁護も批判もありえますが、
「第三者にまで攻撃的になる」必要はあるのですか?
もしそこまでTwitterが重要な生命線に近い人であれば、
それこそ「Twitterに近いサービス、自分で作れば?」でしょう。