アカウント名:
パスワード:
最大で1時間1万テラベクレル放出 [47news.jp]とかいってますし、もう2~3日したら累計放出量が倍増してるんじゃないですかね?
それにしても対応遅すぎ事態が悪化することを未然に防げず後手後手にまわってばかり
放出のほとんどは3/15~3/17に出たもので、一番大きかったのが4号機の使用済み核燃料が外部に露出した状態で火災になったことです。現時点では時間あたりの放出量は大幅に減っています。1/10000くらいです。ですから「事態が悪化すること」は防げています。もちろん今後余震などで不測の事態が起こることは否定できませんが。
追加の天災はそれこそ神のみぞ知るとしか言えないのでどうしようもないとして、対応に対する後ろ弾に事欠かないので今後はそっちの人災の方が怖いですね。今回の報道で「レベル7に『なった』」「事態が悪化することを防げていない」と(意図せずにもしくは悪意を持って意図的に)誤読した人が対応の足を引っ張ることが強く懸念されます。政局もそうですし省庁間の綱引きもそうです。
産経新聞の報道によれば、東京電力の松本純一原子力・立地本部長代理は12日午前の記者会見で、「原子炉から放射性物質が100%外に出れば、チェルノブイリを超える可能性もある」と説明したそうです。残念ながら、部長代理はまともなことを言ってるんですが日経が大事な付帯条件を省略するといういいかげんな報道をしてしまったようです。
#産経が間違っている可能性もあるけど、さすがに他社も聞いてる発言を虚偽記載はできないでしょう。
「原子炉から放射性物質が100%外に出れば、チェルノブイリを超えます」「原子炉から放射性物質が100%外に出ても、チェルノブイリを超えません」炉内の放射性物質はどれくらいか把握しているでしょうからこういう前提条件であれば文の後半はこうなるはずです。
炉内の放射性物質の量と、チェルノブイリの放出量これを与えれば超える/超えないというのは小学生でも判るでしょう。問題はどれくらい出そうかなんですよ。
そういう条件で「チェルノブイリを超える可能性がある」と言ったのであればやはり可能性が馬鹿にできないくらいはある、と受け取られてしまうんじゃないでしょうか。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私は悩みをリストアップし始めたが、そのあまりの長さにいやけがさし、何も考えないことにした。-- Robert C. Pike
まだまだ序の口? (スコア:0)
最大で1時間1万テラベクレル放出 [47news.jp]とかいってますし、もう2~3日したら累計放出量が倍増してるんじゃないですかね?
それにしても対応遅すぎ
事態が悪化することを未然に防げず後手後手にまわってばかり
Re: (スコア:5, 興味深い)
放出のほとんどは3/15~3/17に出たもので、一番大きかったのが4号機の使用済み核燃料が外部に露出した状態で火災になったことです。
現時点では時間あたりの放出量は大幅に減っています。1/10000くらいです。ですから「事態が悪化すること」は防げています。
もちろん今後余震などで不測の事態が起こることは否定できませんが。
追加の天災はそれこそ神のみぞ知るとしか言えないのでどうしようもないとして、対応に対する後ろ弾に事欠かないので今後はそっちの人災の方が怖いですね。
今回の報道で「レベル7に『なった』」「事態が悪化することを防げていない」と(意図せずにもしくは悪意を持って意図的に)誤読した人が対応の足を引っ張ることが強く懸念されます。政局もそうですし省庁間の綱引きもそうです。
Re: (スコア:0)
日本経済新聞の報道によれば、東京電力の松本純一原子力・立地本部長代理は放射性物質の放出量について「現時点で放射性物質の放出が完全に止まりきっていないことを考慮するとチェルノブイリ原発事故を超える可能性はある」と発言しています. この発言を誤読せずに常識的に解釈すると、今後も圧力低減のためのベント、場合によっては爆発・火災等の事象により以前の水蒸気爆発発生時を遙かに超える放射性物質が大気中に拡散される可能性があるということです. 私は東京電力の部長代理が決していい加減なことは言ったりしないと信じています.
Re:まだまだ序の口? (スコア:4, 興味深い)
産経新聞の報道によれば、東京電力の松本純一原子力・立地本部長代理は12日午前の記者会見で、
「原子炉から放射性物質が100%外に出れば、チェルノブイリを超える可能性もある」と説明したそうです。
残念ながら、部長代理はまともなことを言ってるんですが日経が大事な付帯条件を省略するという
いいかげんな報道をしてしまったようです。
#産経が間違っている可能性もあるけど、さすがに他社も聞いてる発言を虚偽記載はできないでしょう。
Re:まだまだ序の口? (スコア:1)
「原子炉から放射性物質が100%外に出れば、チェルノブイリを超えます」
「原子炉から放射性物質が100%外に出ても、チェルノブイリを超えません」
炉内の放射性物質はどれくらいか把握しているでしょうから
こういう前提条件であれば文の後半はこうなるはずです。
炉内の放射性物質の量と、チェルノブイリの放出量
これを与えれば超える/超えないというのは小学生でも判るでしょう。
問題はどれくらい出そうかなんですよ。
そういう条件で「チェルノブイリを超える可能性がある」と言ったのであれば
やはり可能性が馬鹿にできないくらいはある、と受け取られてしまうんじゃないでしょうか。