「ビル・ゲイツ曰く「kWh あたりで比較すれば原子力は石炭より安全」」記事へのコメント

統計的結論

[maia (16220)]

統計的には、池田信夫blog（2011年03月31日：自動車や石油火力は原発より危険である） [livedoor.biz]で紹介されているので、読むべし（グラフのオリジナル [ibm.com]）。TWh当たり死者数は、石炭161人、石油36人、天然ガス4人、バイオマス12人、ピート12人、水力1.4人、原子力0.04人。燃料の採掘や製造に関わる死者数と、大気汚染によ

経済廻してるのは人間なのに(Re:統計的結論)

[scanner (19808)]

経済を廻しているのは人間なのに、「経済学者」が放射能に対する恐怖感やそれに付随する
風評被害やその経済に与える影響も考えずに、数値で計算すればこっちの方が危険だ、それが
理解できない奴は馬鹿だみたいな主張をゴリ押ししている時点でどうかと思うよ。

人間なんだもの

[maia (16220)]

バイアスとか人間の実際の行動に関する考察もいっぱいありますよ＞池田信夫blog [livedoor.biz]

「人間は合理的じゃないから経済学は非現実的だ」という類の批判はいやというほど聞かされる

池田信夫blog [livedoor.biz]

危険にみえるのは、マスコミが原発事故が珍しいので大きく報道するからにすぎない。このようなバイアスは、メディアが多くの読者を引きつけるためには当然だ。プロスペクト理論の教えるように、人々は絶対値ではなく変化率に反応するからである。

池田さんの言説にはあまり近づかない方がいいとは思うけど、そこは是々非々としか言いようがない。

Re:人間なんだもの

[nojiri (27623)]

私も池田さんの言説には近づきたくない方ですが、その引用部には納得。

そうか。
急増する電力需要を賄うため世界中に原発が林立する時代になれば、10年ごとにどっかしらで原発事故が起きるようになる。
なかには超チェルノブイリ級の事故がいくつもある。
そんな時代になれば、原発の危険を誰も気に止めなくなる訳ですな。ああ、またか、と。

…考えたくないけど、リアルに想像できた。これもある種のディストピアだ。

Re:

[Anonymous Coward]

一般論として、困ったことにノビーは時々正しいことを言うんだよな。まさに情報量限りなくゼロ。