アカウント名:
パスワード:
利権利権、と誰かの損得で考える人が多いようですが、それはひとまず気にしないことにしましょう。
果たして、現状の日本人に、原発を御せるのだろうか?というのが、今一番重要な争点とすべきですね。
想定していない事故というものは起きるわけであり、もし発生し過酷事故になった時、そのリスクを許容できるのか。リスクを最少にするためにどれだけコストを掛けられるのか、組織をそのように改善できるのか。過酷事故発生時の対処をどれだけ想定しておけばいいのか、想定できるのか。
人口密度が極めて高く国土も狭い日本で、本当に原発を使い続けて大丈夫か? ということになる
>果たして、現状の日本人に、原発を御せるのだろうか?>というのが、今一番重要な争点とすべきですね。
国民性というのは言いたくないのですが、物理的にタイムリーに対応しなければいけない問題を政治的だったり世論誘導で誤魔化したり先送りしてしまいますから無理だと思うしかないですね。浜岡の件も、第一義的には安全性の問題なのに、電力が不足するから云々って二義的な件とバーターで騒いでいる状態です。
実際、気が付けば世界中の原発関連の重大事故を起こした原子炉の多くが日本国内。今回の福島第一にしても重大事故に至らなかったにせよ過去に何度か問題を起こしていたのにきちんと対処せずにこうなっちゃった訳です。これでまだ大丈夫と言うなら、その根拠を具体的に示してくれってお話ですね。
実際、気が付けば世界中の原発関連の重大事故を起こした原子炉の多くが日本国内。
これ、本当なんですかねぇ。印象ではなく、裏づけがあって書いてますか?いや、福島事故後にマジで海外移住を考えていろいろ調べたんです。嫁が怖がるから。それで分かったのは、最近原発を導入したような新興国は別にして、ほとんどの原発先進国で過去に重大事故が発生しているということ。ロシアはもちろん、イギリスもヨーロッパ本土も、カナダもアメリカも駄目。おまけに大気圏内核実験を含めて検討したら、中国もオーストラリアも駄目になって…
嫁と「ニュージーランドしかないねぇ」って。まあ、結局、ニュージーランドの地震、火山、紫外線、医療荒廃を考えたら、日本とどちらが安全かなと決めかねて今に至っているわけですが。
裏付けがあるか、ざっくり調べてみた。
原子力安全基盤機構の国外トラブル [jnes.go.jp]のページを見ると、今まで国内最悪だった東海村JCO臨界事故と同じレベル4の事故は、最近だけでも2010年インド、2006年ベルギー、2000年エジプトで発生。エジプトは施設の事故じゃないけど、「農道に紛失放射線源が落ちていて死者が発生」って、むしろこっちの方が怖い気がする。
小さいトラブルだとしても、国内トラブルを見ると、去年だけで13件もあるけど全部レベル0(もんじゅの装置落下事故も現時点ではレベル0-)。国外 [jnes.go.jp]でのレベル2以上は、今年だけでアメリカ、メキシコ、ベルギー、インド。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
Stay hungry, Stay foolish. -- Steven Paul Jobs
利権はどうでもいい。果たして本当に原発を御せるのか? (スコア:1, 興味深い)
利権利権、と誰かの損得で考える人が多いようですが、それはひとまず気にしないことにしましょう。
果たして、現状の日本人に、原発を御せるのだろうか?
というのが、今一番重要な争点とすべきですね。
想定していない事故というものは起きるわけであり、もし発生し過酷事故になった時、そのリスクを許容できるのか。
リスクを最少にするためにどれだけコストを掛けられるのか、組織をそのように改善できるのか。
過酷事故発生時の対処をどれだけ想定しておけばいいのか、想定できるのか。
人口密度が極めて高く国土も狭い日本で、本当に原発を使い続けて大丈夫か? ということになる
Re: (スコア:-1, フレームのもと)
>果たして、現状の日本人に、原発を御せるのだろうか?
>というのが、今一番重要な争点とすべきですね。
国民性というのは言いたくないのですが、物理的にタイムリーに対応しなければいけない問題を政治的だったり世論誘導で誤魔化したり先送りしてしまいますから無理だと思うしかないですね。浜岡の件も、第一義的には安全性の問題なのに、電力が不足するから云々って二義的な件とバーターで騒いでいる状態です。
実際、気が付けば世界中の原発関連の重大事故を起こした原子炉の多くが日本国内。今回の福島第一にしても重大事故に至らなかったにせよ過去に何度か問題を起こしていたのにきちんと対処せずにこうなっちゃった訳です。これでまだ大丈夫と言うなら、その根拠を具体的に示してくれってお話ですね。
Re:利権はどうでもいい。果たして本当に原発を御せるのか? (スコア:2, 参考になる)
これ、本当なんですかねぇ。印象ではなく、裏づけがあって書いてますか?
いや、福島事故後にマジで海外移住を考えていろいろ調べたんです。嫁が怖がるから。
それで分かったのは、最近原発を導入したような新興国は別にして、ほとんどの原発先進国で過去に重大事故が発生しているということ。
ロシアはもちろん、イギリスもヨーロッパ本土も、カナダもアメリカも駄目。
おまけに大気圏内核実験を含めて検討したら、中国もオーストラリアも駄目になって…
嫁と「ニュージーランドしかないねぇ」って。
まあ、結局、ニュージーランドの地震、火山、紫外線、医療荒廃を考えたら、日本とどちらが安全かなと決めかねて今に至っているわけですが。
Re:利権はどうでもいい。果たして本当に原発を御せるのか? (スコア:3, 参考になる)
裏付けがあるか、ざっくり調べてみた。
原子力安全基盤機構の国外トラブル [jnes.go.jp]のページを見ると、
今まで国内最悪だった東海村JCO臨界事故と同じレベル4の事故は、最近だけでも2010年インド、2006年ベルギー、2000年エジプトで発生。
エジプトは施設の事故じゃないけど、「農道に紛失放射線源が落ちていて死者が発生」って、むしろこっちの方が怖い気がする。
小さいトラブルだとしても、
国内トラブルを見ると、去年だけで13件もあるけど全部レベル0(もんじゅの装置落下事故も現時点ではレベル0-)。
国外 [jnes.go.jp]でのレベル2以上は、今年だけでアメリカ、メキシコ、ベルギー、インド。