アカウント名:
パスワード:
正直、事故の当事者がなぜこういう決断が出来ないのか。こういう時だけ都合のいいデータを出してくる議員もいるようだし。利権云々も、こうなってはおじゃんだと思うのだけど。原発事故利権でも存在するのですかね。原発作業員は明らかに人権侵害の域だし。理解できない。
選択肢が無いからですよ。
イタリアはもともと原発を止めてましたから、今回の決定は何も変えません。再開できないだけで。ドイツはフランスやチェコから電気を買えますから、直接的な国民への影響はありません。
日本はいずれの状況とも異なっているんです。単に状況が違うから、違う行動をしているだけです。利権だ何だと思考停止できるマジックワードを使わずに、現実を見つめて下さい。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
コンピュータは旧約聖書の神に似ている、規則は多く、慈悲は無い -- Joseph Campbell
一方日本は (スコア:0)
Re: (スコア:0)
正直、事故の当事者がなぜこういう決断が出来ないのか。
こういう時だけ都合のいいデータを出してくる議員もいるようだし。
利権云々も、こうなってはおじゃんだと思うのだけど。
原発事故利権でも存在するのですかね。
原発作業員は明らかに人権侵害の域だし。
理解できない。
Re: (スコア:5, すばらしい洞察)
選択肢が無いからですよ。
イタリアはもともと原発を止めてましたから、今回の決定は何も変えません。再開できないだけで。
ドイツはフランスやチェコから電気を買えますから、直接的な国民への影響はありません。
日本はいずれの状況とも異なっているんです。
単に状況が違うから、違う行動をしているだけです。
利権だ何だと思考停止できるマジックワードを使わずに、現実を見つめて下さい。
Re: (スコア:0)
その田舎を懐柔するために電源三法による補助金の大半を原発の地元にぶち込んでる現実を無視して現実を見つめて下さいといわれてもな
地政学的にも発電に使う石炭や天然ガスは石油に比べれば産出国は分散してるし、ロシアを除けば政治的に安定した国が多いですし
都合の悪い現実を無視してるという点においては推進派もどっちもどっちに見えますがね
そういえば最終廃棄物はモンゴルに押しつけるという話も出てますが、その為に使われるであろうODAも発電コストには含めないんでょうね、当然
Re:一方日本は (スコア:1)
日本的な「図らしむべし知らしむべからず」で、そのリスクを隠して。そしてその手段として安全対策は等閑にされたというところでしょう。
では、当時の日本で経済を停滞・衰退させてでも原発を拒否すると言う選択はできたのでしょうか?
恐らく戦争からの復興に眼鼻が付いてきたものの、まだまだこれからで、移民の送り出しからも脱却できていなかった日本にはできなかったと思いますし、そういう選択をしていたら今頃日本は食うや食わずの農業国のまま、韓国にとうの昔に追い越されて、フィリピンのような海外出稼ぎ大国になっていたでしょう。