アカウント名:
パスワード:
だいたい常識的に考えて原発の代替えは火力+自然エネルギーだと思うけど、どんな方と議論したんですか
まず火力は高騰を続ける燃料費とCO2(排出権)の問題があり、いずれも外国から買わなければなりません。(しかも日本は外交下手で他国より不当に厳しい制限を課されています) そして、今はとりあえず火力で凌ぐためにこれらを買いまくって日本は貿易赤字に陥っています。 しかし日本は工業で稼いで自国の農業生産能力を大幅に越える人口養うために(これまた高騰し続ける)食糧を海外から買って回っている国ですので、これが長期化すればいずれは外貨が枯渇して飢餓に陥
> 自然エネルギーも風力も太陽光も、気候の変動の大きさや人口密度の高さ、> 急峻な地形などで敵地はあまりありません。(ロクに発電できなかったり故障つづきだったり)
風力に関しては分からないんですが、太陽光に関するこの記述は、「明らかな嘘」と言ってよいレベルですね。気候変動、人口密度、地形のいずれをとっても、太陽光発電導入に関しては問題になりません。日本は、ヨーロッパ北部などに比べれば、太陽光に関してはむしろ適した緯度です。太陽電池は可動部がないので、原子力や火力と比べても、故障は非常に少なくメンテナンスもはるかに楽です。
太陽光に関する問題は、コストと、冬場の蓄電手段でしょう。
> #と書いていると原発推進派とか国士様とかネトウヨ扱い
#もっともらしく大嘘を書いてますので、残念ながら自業自得かと思います。
>>気候変動、人口密度、地形のいずれをとっても、太陽光発電導入に関しては問題になりません。>>日本は、ヨーロッパ北部などに比べれば、太陽光に関してはむしろ適した緯度です。
年間の気候の変動が激しければ発電量が安定しませんから、家庭用で使うならともかくインフラとするには適しません。人口密度はともかく地形とて大規模化するには絶対条件のひとつです。さらに、なぜヨーロッパ北部などという「非常に効率がわるくそれより悪いところなんて極地ぐらいじゃん」なところと比較するのですか?
え?あなたの世界じゃ、原発全基が一斉に稼動して一斉にとまるんだ。おもしろそうな世界だね。
あらあら、「13ヶ月中3ヶ月も完全停止して点検しなきゃなんない」の都合が悪くなると「最近次々と原発が停止してしまい今では半分も稼動してません」ですか。次はなんでしょうかねぇ?あ、ちなみに「半分も稼動してません」な状況でも十分インフラとしての用は為してますがね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
日々是ハック也 -- あるハードコアバイナリアン
主義主張を通す前に・・・ (スコア:0)
ほらみろ!あいつが間違ってた!俺が正しいんだ!っていう自分の主義主張を通そうとする人間は小さい人間にしか見えませんよね。
反原発の人に聞くと大抵自然エネルギー万能論を言って来るのですが
太陽 夏場はまぁピークタイムに発電出来そうですが冬場はどうするんですか?冬のピークタイムって夜と朝なんで発電できませんよね?
風力 風って大気の流れのエネルギーの一部なのでそれを奪うことによって気候変動を巻き起こして結果的に自然破壊に繋がる可能性があると思うんですが?
っていうと何故か原子力推進派のカルトって言われます。
現在必要なのはどうしたらいいのか?の議論であって誰が悪いのかって悪者をさがしているうちはどうしようもないと思ってます。
犯罪でもありますよね、被害者を放置して犯人探しに血道をあげてるとか。
逆に議論するフリをして利権にありつくことに血道をあげてるどっかの国首相とかどっかの会社の社長とかいますけどね。
Re: (スコア:0)
>逆に議論するフリをして利権にありつくことに血道をあげてるどっかの国首相とかどっかの会社の社長とかいますけどね。
自分で書いてて矛盾してるとは思わなかったんでしょうか、わずか3行で矛盾するとかものすごい文才ですね
>ほらみろ!あいつが間違ってた!俺が正しいんだ!っていう自分の主義主張を通そうとする人間は小さい人間にしか見えませんよね。
これなんかどう見ても自虐ギャグですよね
推進派ってこのレベルのアホしか残ってな
Re: (スコア:1)
まず火力は高騰を続ける燃料費とCO2(排出権)の問題があり、いずれも外国から買わなければなりません。(しかも日本は外交下手で他国より不当に厳しい制限を課されています)
そして、今はとりあえず火力で凌ぐためにこれらを買いまくって日本は貿易赤字に陥っています。
しかし日本は工業で稼いで自国の農業生産能力を大幅に越える人口養うために(これまた高騰し続ける)食糧を海外から買って回っている国ですので、これが長期化すればいずれは外貨が枯渇して飢餓に陥
Re: (スコア:0)
> 自然エネルギーも風力も太陽光も、気候の変動の大きさや人口密度の高さ、
> 急峻な地形などで敵地はあまりありません。(ロクに発電できなかったり故障つづきだったり)
風力に関しては分からないんですが、太陽光に関するこの記述は、
「明らかな嘘」と言ってよいレベルですね。
気候変動、人口密度、地形のいずれをとっても、太陽光発電導入に関しては問題になりません。
日本は、ヨーロッパ北部などに比べれば、太陽光に関してはむしろ適した緯度です。
太陽電池は可動部がないので、原子力や火力と比べても、故障は非常に少なくメンテナンスも
はるかに楽です。
太陽光に関する問題は、コストと、冬場の蓄電手段でしょう。
> #と書いていると原発推進派とか国士様とかネトウヨ扱い
#もっともらしく大嘘を書いてますので、残念ながら自業自得かと思います。
Re: (スコア:0)
>>気候変動、人口密度、地形のいずれをとっても、太陽光発電導入に関しては問題になりません。
>>日本は、ヨーロッパ北部などに比べれば、太陽光に関してはむしろ適した緯度です。
年間の気候の変動が激しければ発電量が安定しませんから、家庭用で使うならともかくインフラとするには適しません。
人口密度はともかく地形とて大規模化するには絶対条件のひとつです。
さらに、なぜヨーロッパ北部などという
「非常に効率がわるくそれより悪いところなんて極地ぐらいじゃん」なところと比較するのですか?
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
え?あなたの世界じゃ、原発全基が一斉に稼動して一斉にとまるんだ。
おもしろそうな世界だね。
Re: (スコア:0)
Re:主義主張を通す前に・・・ (スコア:0)
あらあら、「13ヶ月中3ヶ月も完全停止して点検しなきゃなんない」の都合が悪くなると
「最近次々と原発が停止してしまい今では半分も稼動してません」ですか。
次はなんでしょうかねぇ?
あ、ちなみに「半分も稼動してません」な状況でも十分インフラとしての用は為してますがね。