アカウント名:
パスワード:
計測方法は分からないのですが広い面積で平均し て3[mm]違っていたら誤差とは言えないですね。
平均というのは誤差を含んだ、というか 誤差を許容するための方法であると思いますので それでは解決になってないのではないでしょうか? たとえば2回計測して2.7[mm]、3.3[mm]
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
開いた括弧は必ず閉じる -- あるプログラマー
3[mm]って・・・・ (スコア:1)
3[mm]って誤差の範囲のような気がするんですが。
Re:3[mm]って・・・・ (スコア:1)
て3[mm]違っていたら誤差とは言えないですね。
とても面白い話です。
誤差っていうのは実用上?という意味???
平均はすでに・・・ (スコア:1)
平均というのは誤差を含んだ、というか
誤差を許容するための方法であると思いますので
それでは解決になってないのではないでしょうか?
たとえば2回計測して2.7[mm]、3.3[mm]
Re:平均はすでに・・・ (スコア:0)
>誤差を許容するための方法であると思いますので
ちゃいます。
「平均」とか「誤差」の意味わかってます?
とりあえず、precisionとaccuaryの違いを勉強してから、もう一度考えてみてく
Re:平均はすでに・・・ (スコア:1)
一つの基準的な値を得る方法であると私は考えています。
そして誤差(こういった場合)は基準となる値との差で
あると考えます。
GPSで計測しているのなら余計3[mm]は信憑性が低いでしょう。
GPSは2001.10時点の米国国防総省による標準規格では
およそ36[m}もの誤差精度が許されているので
GPSでの計測結果で3[mm]の誤差と言うのは怪しい値で
あるのでは?
(車のGPSでさえ発進
追記 (スコア:1)
私のいう誤差とは計測機器による計測誤差です。
Re:追記 (スコア:1)
例えばの話ですが、
ある時間のある固定点の座標を1000個サンプリングしたとして、
それのバラツキが特に偏らず正規分布になっていたとしたら。
さらに別の季節にやはり1000個サンプリングしてばらつきが綺麗
な正規分布を描いていたとしたら。
それらの軸のオフセットは測定誤差に関わらず計測可能では
あるんじゃないかな??