アカウント名:
パスワード:
裁断済み書籍のレンタルってのは微妙だけど、裁断サービスとスキャナの貸し出しってのは全く持って合法なわけだし、今盛んに言われてる事が事実なら、電子書籍・自炊ブームが本物ならば需要もあるはずだが、結局これ、金になりませんでしたって話ですかね。
こんなローコストな業態でも維持出来ないんなら、電子書籍・自炊のブームは局所的すぎる、あるいは発生しても金にはならないって事なんだろうか。日本における電子書籍の夜明けは遠い?
>裁断済み書籍のレンタルってのは微妙だけど、、裁断サービスとスキャナの貸し出しってのは全く持って合法なわけだし、
裁断済みかどうかはともかく、法律に則った形でレンタルしていたのなら合法だし、そうじゃなければ違法。「微妙」で済ませる問題じゃない。もし違法なレンタルをしていたのだとしたら、裁断サービスとスキャナの貸し出しが仮に「全く持って合法」だとしてもビジネスとしてはNGでしょう。
貸与権 とは - コトバンクhttp://kotobank.jp/word/%E8%B2%B8%E4%B8%8E%E6%A8%A9 [kotobank.jp]
お金とって利用させると「レンタルだ!」と言われるから本オープンの時に店内の本は無料閲覧、本の利用に関しては店は管理していない。
カラオケ法理でポイントとなるのは、著作物についての「営利性」と「管理性」「営利性」と「管理性」を完全になくすのは難しいが、少しでも突っ込みどころを少なくする為に、本オープン時に本の利用による課金を辞めた(営利性を問われなくする為)、1冊1冊何がスキャンされているか店側としてはあえて把握しないような清算方法にして、店はお客さんのスキャン利用対象に対して管理していないようにした。
これら全てカラオケ法理を持って自炊の森を違法認定しようとする人たちへの対策。
その結果として、自炊代行への法的措置を検討されているが、一番訴えたい自炊の森は違法性を問う事が難しいので、法改正して規制しようとしている・・というのが現状。
貸与権侵害の線で責めようと思っても、店から持ち出さない限り貸与ではないと文化庁が指針を示しているので、貸与権で責める線も微妙。
そんなに簡単に自炊の森が違法認定できるのであれば、とっくに訴えているでしょ?法改正で対処しようとしているところが、ある意味現行法での対応の難しさを露呈しているのではないだろうか?
確かにすごい意識してるよねー、秋葉のアングラ1業者って扱いじゃないわ。今、権利者側で本件を検討してるのは、あの「まねきTV・録画ネット」事件でTV局側を完勝に導いたチームって話なので、ぜひガチンコやってほしいw
ガチンコ勝負したかったです。
ただ、まだ諦めた訳ではない、世間にどんだけボロクソに言われようが犯罪者呼ばわりされようが、このまま自滅して終わりじゃ、ただ世間を騒がしただけのピエロ。
世間を騒がした当事者として、自炊の森の提示した著作権法上の課題に決着をつけてから辞めたいところです。自分はとても諦めが悪い人間なので、万策尽きるまで最後の悪あがきをしてみるつもりです。
・・・と 自炊の森店長は言っております。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
長期的な見通しやビジョンはあえて持たないようにしてる -- Linus Torvalds
要するに金にならなかったってこと? (スコア:2, すばらしい洞察)
裁断済み書籍のレンタルってのは微妙だけど、裁断サービスとスキャナの貸し出しってのは全く持って合法なわけだし、
今盛んに言われてる事が事実なら、電子書籍・自炊ブームが本物ならば需要もあるはずだが、結局これ、金になりませんでしたって話ですかね。
こんなローコストな業態でも維持出来ないんなら、電子書籍・自炊のブームは局所的すぎる、あるいは発生しても金にはならないって事なんだろうか。
日本における電子書籍の夜明けは遠い?
Re: (スコア:2)
>裁断済み書籍のレンタルってのは微妙だけど、、裁断サービスとスキャナの貸し出しってのは全く持って合法なわけだし、
裁断済みかどうかはともかく、法律に則った形でレンタルしていたのなら合法だし、そうじゃなければ違法。
「微妙」で済ませる問題じゃない。
もし違法なレンタルをしていたのだとしたら、裁断サービスとスキャナの貸し出しが仮に「全く持って合法」だとしても
ビジネスとしてはNGでしょう。
貸与権 とは - コトバンク
http://kotobank.jp/word/%E8%B2%B8%E4%B8%8E%E6%A8%A9 [kotobank.jp]
Re:要するに金にならなかったってこと? (スコア:0)
お金とって利用させると「レンタルだ!」と言われるから本オープンの時に
店内の本は無料閲覧、本の利用に関しては店は管理していない。
カラオケ法理でポイントとなるのは、著作物についての「営利性」と「管理性」
「営利性」と「管理性」を完全になくすのは難しいが、少しでも突っ込みどころを
少なくする為に、本オープン時に本の利用による課金を辞めた(営利性を問われなく
する為)、1冊1冊何がスキャンされているか店側としてはあえて把握しないような
清算方法にして、店はお客さんのスキャン利用対象に対して管理していないようにした。
これら全てカラオケ法理を持って自炊の森を違法認定しようとする人たちへの対策。
その結果として、自炊代行への法的措置を検討されているが、一番訴えたい自炊の森は
違法性を問う事が難しいので、法改正して規制しようとしている・・というのが現状。
貸与権侵害の線で責めようと思っても、店から持ち出さない限り貸与ではないと
文化庁が指針を示しているので、貸与権で責める線も微妙。
そんなに簡単に自炊の森が違法認定できるのであれば、とっくに訴えているでしょ?
法改正で対処しようとしているところが、ある意味現行法での対応の難しさを
露呈しているのではないだろうか?
Re: (スコア:0)
確かにすごい意識してるよねー、秋葉のアングラ1業者って扱いじゃないわ。
今、権利者側で本件を検討してるのは、あの「まねきTV・録画ネット」事件で
TV局側を完勝に導いたチームって話なので、ぜひガチンコやってほしいw
Re: (スコア:0)
ガチンコ勝負したかったです。
ただ、まだ諦めた訳ではない、世間にどんだけボロクソに言われようが犯罪者呼ばわり
されようが、このまま自滅して終わりじゃ、ただ世間を騒がしただけのピエロ。
世間を騒がした当事者として、自炊の森の提示した著作権法上の課題に決着を
つけてから辞めたいところです。自分はとても諦めが悪い人間なので、万策尽きるまで
最後の悪あがきをしてみるつもりです。
・・・と 自炊の森店長は言っております。