アカウント名:
パスワード:
かつてクロック競争に勝つためだけに無駄にクロックを上げまくって、大食らいだわ、発熱が酷いわ、そのわりには性能がいまいちだわと言うIntel Pentium4と言うプロセッサがありましたが、こいつはまさにそのAMD版という感じ。スペック上のコア数水増し、クロック数水増しするためだけに作られたプロセッサという。実効性能が悪すぎる。論外でしょう。
当時Pen4の弱点を突いて上手い具合にシェアを伸ばしたAMDが、今は似たような事をやっているのは一体AMDに何があったんでしょうか。もうAMDはインテルの当て馬としてすらも機能しなくなって来てしまっているのでし
コア数が多いってだけで価値がある画面も増えると思います。Intelが追随してきてクロック数競争が再現されるのは嫌だけど、今は選択肢が増える程度の話だしいいんじゃないですか。自分にとってコア数よりも大事なものを把握してたらそういう道もあるわけだし。
> コア数が多いってだけで価値がある画面も増えると思います。Windowsのタスクマネージャですね。
確かにIntelは少なくとも2012年のうちは6コアが最大みたいだ。(Xeon,Opteronとか化け物は別)ただintelにはHTがある。6コアCPUだと、見かけ上は12コアに見えるんだよな。だから
コア数が多いってだけで価値がある
も、さらに限られて
と言う条件をそろえた場合には選択肢が広がる事になる。だけど、どんなシチュエーションだとこれが選ばれるのかよくわからん。
ただ、価格は、外国では初物の値付けで280ドル [google.com]らしいし、今後日本だと最上位が2万前後になると思われるんで、価格競争力はありそう。結局AMDはレッドオーシャンを低コストだけを武器に、収益性を犠牲にしながら泳ぐ事になるんじゃなかろうか。
#1月には技術出身のCEOが商業的な業績が伸びない事を理由に解任 [srad.jp]されているが、その結果がこれかよと思うと悲しくなる#そのおっさんががんばってたら化け物Intelに対しても何とか戦えてたってのが今までだった、ってな事になっちゃうのかなぁ
>その結果がこれかよと思うと悲しくなる
いや、むしろおっさんがいる間に頑張って作っちゃったのがこの微妙な性能のBulldozerアーキテクチャなんだが……
解任された本当の理由はBulldozerが失敗と判断されたから何ではないかと勝手に想像しています。技術面でダメっぽいもんなぁ。
Athlon64 X2が出てPen4にぶっちぎりで勝っていたのに、その後、新アーキの開発が停滞したのが痛いね。
# ここだけは完璧にうさぎと亀だと思う。
ただ、これがIntelにおけるPen4と同じで危機感が出て開発が加速されれば、これをバネに次はすばらしいCPUを出してくれるに違いない。そう信じております。
AMDはこのアーキテクチャで2012年中にサーバ向けには20コアまで出荷する計画があるみたい。(当然Opteronだ)米国でDELLと組んで新規設置が予定されているAMDのGPU/CPUを使用したHPCもこの20コア(Terramar)Opternの使用が決まってるという話も出回ってる。一方IntelもSandy-Eでリングバスを採用し、コア数の増減を容易なアーキテクチャにしてきていると言われるし、12コアとかそれ以上に攻めてくるかも知らんが、Ivy-Ex世代Xeon E7の構成が、現状のXeon7000番台と同じだとするとメモリレイテンシの関係だかなんだかでHPCではさっくり無視される可能性も高いのでアドバンテージを保てるかも知れないよ。
#エネルギー効率は知らん
HPCやらデータセンター向けのハイエンド分野は今後出荷額ベースではCPU市場の半分以上を占めるだろうと言うIntelの予想もあるし、間違ってはいないのかも知らん。そんな分野関係無く自分のマシンを組みたいだけのAMDファンとしては寂しい限りだけど。
更に仮想化が進んでますが、沢山の乗っけると広帯域が必要となるのでありかも。
性能が出るならね。今のままコアばかり増えたら「コアが多いことが何よりも必要。他は問わない」と言う非常にニッチな市場でしか相手にされないでしょ。
広帯域広帯域言うけど、現状Xeonで作ったHPCのほうが数が多い事を考えると、広帯域が必要で、広帯域があればXeonとの性能差を埋められるほど帯域の影響が大だという用途の市場ってそんなにあるとも思えないんだがね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
皆さんもソースを読むときに、行と行の間を読むような気持ちで見てほしい -- あるハッカー
AMD版Pen4 (スコア:0)
かつてクロック競争に勝つためだけに無駄にクロックを上げまくって、大食らいだわ、発熱が酷いわ、そのわりには性能がいまいちだわと言うIntel Pentium4と言うプロセッサがありましたが、こいつはまさにそのAMD版という感じ。スペック上のコア数水増し、クロック数水増しするためだけに作られたプロセッサという。実効性能が悪すぎる。論外でしょう。
当時Pen4の弱点を突いて上手い具合にシェアを伸ばしたAMDが、今は似たような事をやっているのは一体AMDに何があったんでしょうか。もうAMDはインテルの当て馬としてすらも機能しなくなって来てしまっているのでし
Re:AMD版Pen4 (スコア:0)
コア数が多いってだけで価値がある画面も増えると思います。
Intelが追随してきてクロック数競争が再現されるのは嫌だけど、
今は選択肢が増える程度の話だしいいんじゃないですか。
自分にとってコア数よりも大事なものを把握してたらそういう道もあるわけだし。
Re:AMD版Pen4 (スコア:2, おもしろおかしい)
> コア数が多いってだけで価値がある画面も増えると思います。
Windowsのタスクマネージャですね。
Re:AMD版Pen4 (スコア:1)
確かにIntelは少なくとも2012年のうちは6コアが最大みたいだ。(Xeon,Opteronとか化け物は別)
ただintelにはHTがある。6コアCPUだと、見かけ上は12コアに見えるんだよな。だから
コア数が多いってだけで価値がある
も、さらに限られて
と言う条件をそろえた場合には選択肢が広がる事になる。だけど、どんなシチュエーションだとこれが選ばれるのかよくわからん。
ただ、価格は、外国では初物の値付けで280ドル [google.com]らしいし、今後日本だと最上位が2万前後になると思われるんで、価格競争力はありそう。
結局AMDはレッドオーシャンを低コストだけを武器に、収益性を犠牲にしながら泳ぐ事になるんじゃなかろうか。
#1月には技術出身のCEOが商業的な業績が伸びない事を理由に解任 [srad.jp]されているが、その結果がこれかよと思うと悲しくなる
#そのおっさんががんばってたら化け物Intelに対しても何とか戦えてたってのが今までだった、ってな事になっちゃうのかなぁ
Re: (スコア:0)
>その結果がこれかよと思うと悲しくなる
いや、むしろおっさんがいる間に頑張って作っちゃったのがこの微妙な性能のBulldozerアーキテクチャなんだが……
Re: (スコア:0)
解任された本当の理由はBulldozerが失敗と判断されたから何ではないかと勝手に想像しています。
技術面でダメっぽいもんなぁ。
Re: (スコア:0)
Athlon64 X2が出てPen4にぶっちぎりで勝っていたのに、その後、新アーキの開発が停滞したのが痛いね。
# ここだけは完璧にうさぎと亀だと思う。
Re: (スコア:0)
ただ、これがIntelにおけるPen4と同じで危機感が出て開発が加速されれば、これをバネに次はすばらしいCPUを出してくれるに違いない。
そう信じております。
Re: (スコア:0)
AMDはこのアーキテクチャで2012年中にサーバ向けには20コアまで出荷する計画があるみたい。(当然Opteronだ)
米国でDELLと組んで新規設置が予定されているAMDのGPU/CPUを使用したHPCもこの20コア(Terramar)Opternの使用が決まってるという話も出回ってる。
一方IntelもSandy-Eでリングバスを採用し、コア数の増減を容易なアーキテクチャにしてきていると言われるし、12コアとかそれ以上に攻めてくるかも知らんが、Ivy-Ex世代Xeon E7の構成が、現状のXeon7000番台と同じだとするとメモリレイテンシの関係だかなんだかでHPCではさっくり無視される可能性も高いのでアドバンテージを保てるかも知れないよ。
#エネルギー効率は知らん
HPCやらデータセンター向けのハイエンド分野は今後出荷額ベースではCPU市場の半分以上を占めるだろうと言うIntelの予想もあるし、間違ってはいないのかも知らん。そんな分野関係無く自分のマシンを組みたいだけのAMDファンとしては寂しい限りだけど。
Re: (スコア:0)
更に仮想化が進んでますが、沢山の乗っけると広帯域が必要となるのでありかも。
Re: (スコア:0)
性能が出るならね。
今のままコアばかり増えたら「コアが多いことが何よりも必要。他は問わない」と言う非常にニッチな市場でしか相手にされないでしょ。
広帯域広帯域言うけど、現状Xeonで作ったHPCのほうが数が多い事を考えると、広帯域が必要で、広帯域があればXeonとの性能差を埋められるほど帯域の影響が大だという用途の市場ってそんなにあるとも思えないんだがね。