アカウント名:
パスワード:
Motorolaもそうだけど、自分が手を出している事業の隣接事業者を買収するのって、どうなんでですかね。憶測レベルではバランスが悪くなりそうなんだけど。
Motorolaの際には特許を取得するためという大義名分があったけど、これはどうなんだろう。
主導権が作る側から配信する側にシフトしてるってことじゃないですか。
以前は、ソニーとかビクターとか東芝とかハード屋さんが制作会社を抱えてました。今は必ずしも大手じゃなくても制作ができるので重要度は下がりつつあります。
一方で配信の仕方が多様かつ複雑になって、権利管理との連動が必要になってきたので、わりと合理的な判断だと思えます。
他の配信会社も「ウチもどこか抱えとかないとまずいんじゃない」なんて相談してるかもしれません。
配信側に立つのはともかく、業界の一社を子会社にしたら、他の類似業者と契約しづらくなると思うのだけど。
ならないよ。なんでそう思ったの?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私はプログラマです。1040 formに私の職業としてそう書いています -- Ken Thompson
バランス (スコア:0)
Motorolaもそうだけど、自分が手を出している事業の隣接事業者を買収するのって、どうなんでですかね。
憶測レベルではバランスが悪くなりそうなんだけど。
Motorolaの際には特許を取得するためという大義名分があったけど、これはどうなんだろう。
いや、そうでなくて (スコア:0)
主導権が作る側から配信する側に
シフトしてるってことじゃないですか。
以前は、ソニーとかビクターとか東芝とか
ハード屋さんが制作会社を抱えてました。
今は必ずしも大手じゃなくても
制作ができるので重要度は下がりつつあります。
一方で配信の仕方が多様かつ複雑になって、
権利管理との連動が必要になってきたので、
わりと合理的な判断だと思えます。
他の配信会社も
「ウチもどこか抱えとかないとまずいんじゃない」
なんて相談してるかもしれません。
Re: (スコア:0)
配信側に立つのはともかく、業界の一社を子会社にしたら、他の類似業者と契約しづらくなると思うのだけど。
Re: (スコア:0)
ならないよ。なんでそう思ったの?