アカウント名:
パスワード:
複雑なプランを多く作るより、プランをシンプルにわかり易くしたり、事務手数料など番号取得手数料を無くして欲しいなぁ。
店でサービスを売る方もきちんと説明できないって馬鹿みたいじゃない。事務手数料については、アメリカや中国他みたいに欲しい時に欲しいだけ使えるようにというような使い方ができるようになってほしいな。本当の意味での利便性を追求して欲しい。
お客様の声にお応えして、すべてもプランを廃止、従量制のみのプランといたしました。使った分だけ後払い、賢く使って賢く節約、みたいな。
複雑なプランにもそれなりに理由があると思うのよ。
お客様の声にお応えして、すべてもプランを廃止、従量制のみのプランといたしました。
少なくとも携帯端末の通信に関しては、お客様としてはほぼそれで納得じゃないかな。キャリア側の通信当たりの利益率が今と変わらないように、通信料を設定する事が前提だけど。生活インフラの公共料金みたいにしてくれればいい。
使った時に金が掛かるのは仕方無い。使わなくても金を取られるのが腹が立つ。パケ死で脅されるようにつなぎ放題のプランを選択させされるのが腹が立つ。
>少なくとも携帯端末の通信に関しては、お客様としてはほぼそれで納得じゃないかな。>キャリア側の通信当たりの利益率が今と変わらないように、通信料を設定する事が前提だけど。>生活インフラの公共料金みたいにしてくれればいい。
ケータイという無線技術では、安定して発信・着信させるだけでも相応のコストがかかってます。その観点での課金が課せられず、単純な短文テキストメールなど軽量な用途と、動画のストリーミングなど重量級の用途が通信量見合いだけで課金されてるのが現在の問題です。
なので、本当に勘定をしっかりするなら、海外携帯電話の「着信側にも課金が発生する」と同様に「パケット通信チャネルを開くことができた」だけで都度課金する、などの方式が必要になります。でないと、重量級用途を支えうるインフラ上で軽量用途オンリーのときの課金額が低すぎます。
※ いっそ重量級用途を法律で分離提供強制するくらいすれば話は変わりますが、それも極端ですね
が、音声通話ですらその形式への理解のない日本ではパケット通信でそれを導入することはできないでしょう。
あまり使わない人は単価を高く、よく使うと確定している(事前に払っている)人は単価を安く…というパケットパックはある程度理にかなっていたのね。まあ、「プランをシンプルに!」の声に負けて消えちゃったけど。
#いや、パケホーダイダブルでパケットパック60とか90は存在意義がほぼなくなったってのはわかるけど。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ナニゲにアレゲなのは、ナニゲなアレゲ -- アレゲ研究家
複雑なプランを多く作るより、プランをシンプルにわかり易く (スコア:1)
複雑なプランを多く作るより、プランをシンプルにわかり易くしたり、
事務手数料など番号取得手数料を無くして欲しいなぁ。
店でサービスを売る方もきちんと説明できないって馬鹿みたいじゃない。
事務手数料については、アメリカや中国他みたいに欲しい時に欲しいだけ使えるようにというような
使い方ができるようになってほしいな。
本当の意味での利便性を追求して欲しい。
Re: (スコア:0)
お客様の声にお応えして、すべてもプランを廃止、従量制のみのプランといたしました。
使った分だけ後払い、賢く使って賢く節約、みたいな。
複雑なプランにもそれなりに理由があると思うのよ。
Re: (スコア:0)
お客様の声にお応えして、すべてもプランを廃止、従量制のみのプランといたしました。
少なくとも携帯端末の通信に関しては、お客様としてはほぼそれで納得じゃないかな。
キャリア側の通信当たりの利益率が今と変わらないように、通信料を設定する事が前提だけど。
生活インフラの公共料金みたいにしてくれればいい。
使った時に金が掛かるのは仕方無い。使わなくても金を取られるのが腹が立つ。
パケ死で脅されるようにつなぎ放題のプランを選択させされるのが腹が立つ。
Re:複雑なプランを多く作るより、プランをシンプルにわかり易く (スコア:1)
>少なくとも携帯端末の通信に関しては、お客様としてはほぼそれで納得じゃないかな。
>キャリア側の通信当たりの利益率が今と変わらないように、通信料を設定する事が前提だけど。
>生活インフラの公共料金みたいにしてくれればいい。
ケータイという無線技術では、安定して発信・着信させるだけでも相応のコストがかかってます。
その観点での課金が課せられず、
単純な短文テキストメールなど軽量な用途と、
動画のストリーミングなど重量級の用途が通信量見合いだけで課金されてるのが現在の問題です。
なので、本当に勘定をしっかりするなら、
海外携帯電話の「着信側にも課金が発生する」と同様に
「パケット通信チャネルを開くことができた」だけで都度課金する、などの方式が必要になります。
でないと、重量級用途を支えうるインフラ上で軽量用途オンリーのときの課金額が低すぎます。
※ いっそ重量級用途を法律で分離提供強制するくらいすれば話は変わりますが、それも極端ですね
が、音声通話ですらその形式への理解のない日本では
パケット通信でそれを導入することはできないでしょう。
Re: (スコア:0)
あまり使わない人は単価を高く、よく使うと確定している(事前に払っている)人は単価を安く…
というパケットパックはある程度理にかなっていたのね。
まあ、「プランをシンプルに!」の声に負けて消えちゃったけど。
#いや、パケホーダイダブルでパケットパック60とか90は存在意義がほぼなくなったってのはわかるけど。