'Universal said copyright law does not permit “the relief that” Rothken is seeking — arguing that YouTube’s filtering system does not constitute a takedown under the DMCA, and hence it is not liable for any damages'
by
Anonymous Coward
on 2011年12月18日 19時50分
(#2068218)
こっちじゃないの?
But Universal told Wilken, an Oakland federal judge, that Megaupload is not entitled to monetary damages, (.pdf) even if Universal Music gamed YouTube’s filters.
は? (スコア:0)
> Megauploadが300万ドルをかけて作ったもの
金銭的損害発生してるじゃん。
Re: (スコア:2, 参考になる)
「Megaupload側に金銭的被害も発生していないため、法的責任を負う必要はないと主張している」
これさぁ、元記事読んだけど、どこにもこんなこと書いてなくて
'Universal said copyright law does not permit “the relief that” Rothken is seeking — arguing that YouTube’s filtering system does not constitute a takedown under the DMCA, and hence it is not liable for any damages'
の部分を誤訳したんだと思うけど、
これは
「Universal の主張としては・・・ YouTube のフィルタリングシステムが DMCA を理由とする削除をもたらしたわけではないから、我社
Re:は? (スコア:2, 参考になる)
こっちじゃないの?
But Universal told Wilken, an Oakland federal judge, that Megaupload is not entitled to monetary damages, (.pdf) even if Universal Music gamed YouTube’s filters.
「しかしUniversalはOaklandの連邦判事Wilkenに、たとえUniversalがYouTubeのフィルターを乱用したとしても、Megauploadに金銭的な損害は認められないと語った」