アカウント名:
パスワード:
「防波堤を高くすれば津波は防げたが思いつかなかった」よりはマシか、な?
福一の教訓は「防波堤を高くすれば」じゃなくて、「予備電源を(津波などあらゆる災害でも)失わない位置に複数確保する」、だと解釈していたけどこっちが共通認識になってるの?
海岸地形によるけど、最大遡上数十mとかで防波堤整備しろとか無理すぎ
「防波堤を高くすれば津波は防げたが思いつかなかった」よりはマシか、な? 福一の教訓は「防波堤を高くすれば」じゃなくて、「予備電源を(津波などあらゆる災害でも)失わない位置に複数確保する」、だと解釈していたけどこっちが共通認識になってるの?
福一の教訓は、そのどっちでもなくて、「日本の電力会社・原子力関係の公的機関は、原発事故の際の対策の研究・策定を、まともにやってきてなかったし、多分、今後も、まともにやらない」だと以下同文
はい、「日本はだめだ」論で何がだめなのか考えなしは日本をだめにするね
今回の関係者関係組織(=日本の電力会社・原子力関係の公共機関)はおおむねダメだったと思います。その中では東北電力はまともだったとも思いますが。
こと原子力政策に関して、これまでの日本ではダメですね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲはアレゲ以上のなにものでもなさげ -- アレゲ研究家
後悔後を絶たず、と誰かが・・・ (スコア:0)
「防波堤を高くすれば津波は防げたが思いつかなかった」よりはマシか、な?
Re: (スコア:0)
「防波堤を高くすれば津波は防げたが思いつかなかった」よりはマシか、な?
福一の教訓は「防波堤を高くすれば」じゃなくて、「予備電源を(津波などあらゆる災害でも)失わない位置に複数確保する」、
だと解釈していたけどこっちが共通認識になってるの?
海岸地形によるけど、最大遡上数十mとかで防波堤整備しろとか無理すぎ
Re: (スコア:2)
福一の教訓は、そのどっちでもなくて、「日本の電力会社・原子力関係の公的機関は、原発事故の際の対策の研究・策定を、まともにやってきてなかったし、多分、今後も、まともにやらない」だと以下同文
Re: (スコア:0)
はい、「日本はだめだ」論で何がだめなのか考えなしは日本をだめにするね
Re:後悔後を絶たず、と誰かが・・・ (スコア:0)
今回の関係者関係組織(=日本の電力会社・原子力関係の公共機関)はおおむねダメだったと思います。
その中では東北電力はまともだったとも思いますが。
こと原子力政策に関して、これまでの日本ではダメですね。