アカウント名:
パスワード:
T/O# そんなこと言わずに、本文もちょろっとお願いします
海水に含まれるナトリウムと原子炉内の燃料棒が反応しウランの微小粒子が発生する可能性と、冷却不足のためウランを主体とした燃料棒がメルトダウンし、原子炉からメルトスルーする事の、どっちがより巨大な放射能汚染か。
3.11以前の平均的な反応「いいからとにかくゼロリスクにしろ」
ゼロリスクが実現できたとしても、まったく採算取れませんなｗ
月に発電所建設とかのトンデモ主張と同じくらいの建設費になりそうね。
日本人の立場からすりゃ、リスクを過小評価することで、エネルギー価格をダンピングし、本来ならもっと高級だったはずの原油を安く買い叩いてこれたからハッピーだったわけだけど、それが人類全体にとって効率がよかったかは分からないよね。
エネルギーの価値をダンピングしたおかげで、日本みたいな資源の無い国でわざわざ工業製品を製造して、資源のある国に送り返すという無駄なプロセスに途方も無いエネルギーと人件費を数十年間かけてきたんだけど、その費用はもっとほかの事に投資できたかもしれない。
今頃月面発電所の開発くらいできていたかもしれないよ？
ただし、いまの生活水準は保証されないけどな
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
日々是ハック也 -- あるハードコアバイナリアン
東電「それ見たことか、だから海水注入には反対したんだ」 (スコア:0)
T/O
# そんなこと言わずに、本文もちょろっとお願いします
Re: (スコア:0)
海水に含まれるナトリウムと原子炉内の燃料棒が反応しウランの微小粒子が発生する可能性と、冷却不足のためウランを主体とした燃料棒がメルトダウンし、原子炉からメルトスルーする事の、どっちがより巨大な放射能汚染か。
Re: (スコア:0)
3.11以前の平均的な反応「いいからとにかくゼロリスクにしろ」
Re:東電「それ見たことか、だから海水注入には反対したんだ」 (スコア:0)
ゼロリスクが実現できたとしても、まったく採算取れませんなｗ
月に発電所建設とかのトンデモ主張と同じくらいの建設費になりそうね。
Re: (スコア:0)
日本人の立場からすりゃ、リスクを過小評価することで、エネルギー価格をダンピングし、本来ならもっと高級だったはずの原油を安く買い叩いてこれたからハッピーだったわけだけど、それが人類全体にとって効率がよかったかは分からないよね。
エネルギーの価値をダンピングしたおかげで、日本みたいな資源の無い国でわざわざ工業製品を製造して、資源のある国に送り返すという無駄なプロセスに途方も無いエネルギーと人件費を数十年間かけてきたんだけど、その費用はもっとほかの事に投資できたかもしれない。
今頃月面発電所の開発くらいできていたかもしれないよ？
Re: (スコア:0)
ただし、いまの生活水準は保証されないけどな