「有志によるCanna開発、初の成果となるバージョン3.6リリース」記事へのコメント

ガイシュツ

[rug (55)]

激しくガイシュツですがな [srad.jp]。(しかも今頃になって...)

どうせタレコむなら、むしろIPv6 support [osdn.jp]あたりをネタにした方がよかったんじゃないかなという気がするが。

Re:ガイシュツ

[Anonymous Coward]

感じ悪いな～。「俺はとっくの昔に知ってたよ」と言いたいのかしら。

> 激しくガイシュツですがな

4日後についたコメントを全員が読んでるはずないじゃん。

改めてストーリーとしてタレ込む価値はあるでしょう。
# 実際、俺は canna-3.6 リリースを知らなかったし。

そこまで文句を言うなら自分がタレ込めばいいのにね。

Re:ガイシュツ

[rug (55)]

改めてストーリーとしてタレ込む価値はあるでしょう。

半月以上経ってからタレ込まれてもニュースとしての価値はあまりないと思うけど。それでもそういうネタをタレコむのであれば、切り口を変えてみるとかした方がいいんじゃないかな。例えばrelease engineeringに焦点を当ててみるとか。唐突に3.6がリリースされた [osdn.jp]ことに対して「基礎工事を行わないで、その上に建物を作った」 [osdn.jp]という批判的な見方があれば、 「死んでいたプロジェクトを復活させるためには、無理矢理にでもリリースして注目を集めるというのは重要。」 [biglobe.ne.jp]という意見もあるしね。

というか、 出た日にたれこんだのに没にされた [srad.jp]というコメントがものすごーく気になるんですけど。どういうことよ?

Re:ガイシュツ

[Anonymous Coward]

> 4日後についたコメントを全員が読んでるはずないじゃん。

うーん、そのへんは記事を選別する側がチェックすべきなんじゃないのかな。

Re:ガイシュツ

[Anonymous Coward]

>> 4日後についたコメントを全員が読んでるはずないじゃん。
> うーん、そのへんは記事を選別する側がチェックすべきなんじゃないのかな。

無茶言うなよ～
君ならできるのか？
関連タレこみの全スレッドに目を通してから記事をコミットすることが。

Re:ガイシュツ

[Anonymous Coward]

>関連タレこみの全スレッドに目を通してから記事をコミットすることが。 検索すれば一瞬ですが…何言ってんの? http://srad.jp/search.pl?query=canna+3.6

Re:ガイシュツ

[Anonymous Coward]

できるかできないかは後で考えることであって、
批判としてもっともなものなのは確かでしょ？
それに対して、「君ならできるのか？」という反論になってない
反論をしたら、単なる思考停止。

この問題はしばしば起こっていて、そのたびに批判されているのに、
この問題に対す

Re:ガイシュツ

[Anonymous Coward]

>うーん、そのへんは記事を選別する側がチェックすべきなんじゃないのかな。

俺が選ぶ立場だったら「こんな場所にコメントがあっても気付いてない人も多いだろうな」ってことで採用しますけどね。
編集者や細かくチェックする一部の読者しか気付かないんじゃ、意味ないでしょ。