アカウント名:
パスワード:
某果物メーカーなら、CPUが変わっても自社アプリの完全稼働はもちろん、サードパーティのアプリの大部分がシームレスに動くエミュレータを用意するわけだけど。
MSがCPUの変更に全く対応出来ないのは、過去のNTの例などを見れば明らかではあったけど、しかし自社アプリすら全くサポートしないほど既存のアプリを完全切り捨てするとは思わんかったね...
ここまでやるんだったら、せめてもうWindowsの名前をつけるのはやめて欲しい。一般ユーザーはCPUの種類を見てハードを選ぶわけじゃないんだから、”Windowsの最新バージョン"だったら、ARMかAMDか知らんけど、去年買ったソフトくらい動くんでしょ?と思われちゃうよ。
なんでだろうね・・・Microsoftにとって技術的に難しいとは思えないし、既存のアプリはWindowsの最強の優位点なのに
Windows8においては、むしろ既存のアプリを負の遺産とみなしてるフシもあるけど
かつてWOW(WOW64ではなくて)が一時的に高いパフォーマンスを得ていたのに、結局Pentiumの性能向上で置き去りにされてしまい、互換性もそれなりだったと言う事、それと最近ではどうしてもネイティブWin32でアプリケーションを作らなければならないという理由が薄れつつある事が要因じゃないですかね?
#技術的に可能であっても、プロダクションレベルにするためには、膨大なWin32アプリケーションを検証しなければならない。#Vistaでも散々こき下ろされた事を考えると「別にそこまでやらなくてもいいか。CLRもあるし」と考えてもおかしくないと思う。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
UNIXはただ死んだだけでなく、本当にひどい臭いを放ち始めている -- あるソフトウェアエンジニア
バッサリ切り捨て祭り (スコア:0)
某果物メーカーなら、CPUが変わっても自社アプリの完全稼働はもちろん、サードパーティのアプリの大部分がシームレスに動くエミュレータを用意するわけだけど。
MSがCPUの変更に全く対応出来ないのは、過去のNTの例などを見れば明らかではあったけど、しかし自社アプリすら全くサポートしないほど既存のアプリを完全切り捨てするとは思わんかったね...
ここまでやるんだったら、せめてもうWindowsの名前をつけるのはやめて欲しい。
一般ユーザーはCPUの種類を見てハードを選ぶわけじゃないんだから、”Windowsの最新バージョン"だったら、ARMかAMDか知らんけど、去年買ったソフトくらい動くんでしょ?と思われちゃうよ。
Re:バッサリ切り捨て祭り (スコア:0)
なんでだろうね・・・Microsoftにとって技術的に難しいとは思えないし、既存のアプリはWindowsの最強の優位点なのに
Windows8においては、むしろ既存のアプリを負の遺産とみなしてるフシもあるけど
Re: (スコア:0)
かつてWOW(WOW64ではなくて)が一時的に高いパフォーマンスを得ていたのに、結局Pentiumの性能向上で置き去りにされてしまい、互換性もそれなりだったと言う事、それと最近ではどうしてもネイティブWin32でアプリケーションを作らなければならないという理由が薄れつつある事が要因じゃないですかね?
#技術的に可能であっても、プロダクションレベルにするためには、膨大なWin32アプリケーションを検証しなければならない。
#Vistaでも散々こき下ろされた事を考えると「別にそこまでやらなくてもいいか。CLRもあるし」と考えてもおかしくないと思う。