アカウント名:
パスワード:
>これに対し競合会社らは公正な競争に支障が生じるとして反対
料金請求の一本化は、顧客の利便性向上やコスト削減につながり、KDDIやソフトバンクなどは導入済み [yomiuri.co.jp]なのにどこが公正な競争に支障が生じるなのだろう?むしろ一本化できないほうが公正な競争に支障が生じる気がします。
まず、宅内配線からプロバイダ契約料まで一本化されたら、利用者は支払窓口が一つになるから「全部NTT系」のサービスで統一したがりますよね。そうすると、競合会社は必然的に不公正な競争にさらされることとなり、確実に負けます。
ほかのコメントにKDDIやソフトバンクはすでにやってるという人がいますけど、規模が違う。簡単に切り替えることができない宅内引き込み部分の独占率が全く勝負にならない。
電力会社の、送電網を地域電力会社で独占しているから、ほかの電力会社がまともに勝負することができない状態なのと同じ。
なんのためにNTTは分社化されたんだか忘れてる?分社して数を増やし、そして再結集してさらに巨大化するためじゃないですよ。
どこが不公正なんですか?KDDI系やSB系が自前の幹線用意して、宅内配線からプロバイダ契約料まで一本化して安くすればいいだけでしょ。
まずな、NTTが宅内は線までのインフラを独占するに至った公社時代にさかのぼってみ。
彼らはインフラ整備のコストを「電話加入権」と称して利用者から徴収して整備したわけだよ。
この加入権とはなんなのか議論が分かれるところで、結論は事実上の棚上げ状態にされているわけだが、この加入権に対して国は利用者の資産として長年課税していたわけだ。加入権は財産だから転売もできる。
加入権が不要な回線サービスを新たに始め、それを大々的に売り、加入権がある回線サービスを皆が忘れてくれるのを待っている状態。
なぜ忘れてくれるように待っているのかといえば、NTTはその財産を利用者に返すなり、買い上げるなりする必要があるという議論があるから。NTTは「資産・財産ではないから返す必要はない」と主張してるわけだが、国は課税していたわけだから、財産ではないとしたら不当に課税していたことになってしまう。
話を戻すと、KDDIやソフトバンクは、そういう利用者に選択肢のない強制して徴収した加入権みたいな利用者負担でのインフラ整備をしていない。この時点で不公正なんだよ。
NTTが加入権で預かっている利用者の資産を返却したうえで、「公正な立場」を主張するのなら文句はあるまい。NTTには数千万ともいわれる加入権が「保管」された状態にある。
電力は、地域独占を認められ、インフラ整備から人件費から、まるまるを利用者に負担させる制度があるので、同じようなもの。
あれ?KDDIの元って・・・
そもそも、加入権って資産として認めて転売してたのはNTTじゃなくて転売業者じゃないの?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
人生の大半の問題はスルー力で解決する -- スルー力研究専門家
公正な競争に支障? (スコア:4, 興味深い)
>これに対し競合会社らは公正な競争に支障が生じるとして反対
料金請求の一本化は、顧客の利便性向上やコスト削減につながり、KDDIやソフトバンクなどは導入済み [yomiuri.co.jp]なのにどこが公正な競争に支障が生じるなのだろう?
むしろ一本化できないほうが公正な競争に支障が生じる気がします。
Re: (スコア:0)
まず、宅内配線からプロバイダ契約料まで一本化されたら、利用者は支払窓口が
一つになるから「全部NTT系」のサービスで統一したがりますよね。
そうすると、競合会社は必然的に不公正な競争にさらされることとなり、確実に
負けます。
ほかのコメントにKDDIやソフトバンクはすでにやってるという人がいますけど、
規模が違う。
簡単に切り替えることができない宅内引き込み部分の独占率が全く勝負にならない。
電力会社の、送電網を地域電力会社で独占しているから、ほかの電力会社が
まともに勝負することができない状態なのと同じ。
なんのためにNTTは分社化されたんだか忘れてる?
分社して数を増やし、そして再結集してさらに巨大化するためじゃないですよ。
Re: (スコア:0)
どこが不公正なんですか?
KDDI系やSB系が自前の幹線用意して、宅内配線からプロバイダ契約料まで一本化して安くすればいいだけでしょ。
Re:公正な競争に支障? (スコア:0)
まずな、NTTが宅内は線までのインフラを独占するに至った
公社時代にさかのぼってみ。
彼らはインフラ整備のコストを「電話加入権」と称して利用者から
徴収して整備したわけだよ。
この加入権とはなんなのか議論が分かれるところで、結論は事実上の
棚上げ状態にされているわけだが、この加入権に対して国は利用者の
資産として長年課税していたわけだ。
加入権は財産だから転売もできる。
加入権が不要な回線サービスを新たに始め、それを大々的に売り、
加入権がある回線サービスを皆が忘れてくれるのを待っている状態。
なぜ忘れてくれるように待っているのかといえば、NTTはその財産を
利用者に返すなり、買い上げるなりする必要があるという議論があるから。
NTTは「資産・財産ではないから返す必要はない」と主張してるわけだが、
国は課税していたわけだから、財産ではないとしたら不当に課税していた
ことになってしまう。
話を戻すと、KDDIやソフトバンクは、そういう利用者に選択肢のない強制
して徴収した加入権みたいな利用者負担でのインフラ整備をしていない。
この時点で不公正なんだよ。
NTTが加入権で預かっている利用者の資産を返却したうえで、「公正な立場」
を主張するのなら文句はあるまい。
NTTには数千万ともいわれる加入権が「保管」された状態にある。
電力は、地域独占を認められ、インフラ整備から人件費から、まるまるを
利用者に負担させる制度があるので、同じようなもの。
Re: (スコア:0)
あれ?KDDIの元って・・・
そもそも、加入権って資産として認めて転売してたのはNTTじゃなくて
転売業者じゃないの?