アカウント名:
パスワード:
>これに対し競合会社らは公正な競争に支障が生じるとして反対
料金請求の一本化は、顧客の利便性向上やコスト削減につながり、KDDIやソフトバンクなどは導入済み [yomiuri.co.jp]なのにどこが公正な競争に支障が生じるなのだろう?むしろ一本化できないほうが公正な競争に支障が生じる気がします。
まず、宅内配線からプロバイダ契約料まで一本化されたら、利用者は支払窓口が一つになるから「全部NTT系」のサービスで統一したがりますよね。そうすると、競合会社は必然的に不公正な競争にさらされることとなり、確実に負けます。
ほかのコメントにKDDIやソフトバンクはすでにやってるという人がいますけど、規模が違う。簡単に切り替えることができない宅内引き込み部分の独占率が全く勝負にならない。
電力会社の、送電網を地域電力会社で独占しているから、ほかの電力会社がまともに勝負することができない状態なのと同じ。
なんのためにNTTは分社化されたんだか忘れてる?分社して数を増やし、そして再結集してさらに巨大化するためじゃないですよ。
そう言う国内のパワーバランスばっかり考えてるから国際化競争で負けるんですよなんでNTTの足を引っ張る方向にしか考えれないんだろうか
NTTがNTT法を守らないのは、資本注入は必要、でも議決権は渡したくないって言ってる東電と同じ。他のキャリアと同程度に自由にやりたいなら、まず国からもらったものを返せと。
もう既に株式の形で国へ返してるでしょ。あなた個人に返してもらってないというのであれば、国へ請求すればいいんではないでしょうか?
株式は担保とか債権みたいなものでしょ。まだ1/3が現金化されてません。あと、民営化までで国のお金を大量につぎ込んで成長しているので、国が投資したようなもの。だから余所へも数兆円規模で投資してくれないと釣り合わないんじゃないかな。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
皆さんもソースを読むときに、行と行の間を読むような気持ちで見てほしい -- あるハッカー
公正な競争に支障? (スコア:4, 興味深い)
>これに対し競合会社らは公正な競争に支障が生じるとして反対
料金請求の一本化は、顧客の利便性向上やコスト削減につながり、KDDIやソフトバンクなどは導入済み [yomiuri.co.jp]なのにどこが公正な競争に支障が生じるなのだろう?
むしろ一本化できないほうが公正な競争に支障が生じる気がします。
Re: (スコア:0)
まず、宅内配線からプロバイダ契約料まで一本化されたら、利用者は支払窓口が
一つになるから「全部NTT系」のサービスで統一したがりますよね。
そうすると、競合会社は必然的に不公正な競争にさらされることとなり、確実に
負けます。
ほかのコメントにKDDIやソフトバンクはすでにやってるという人がいますけど、
規模が違う。
簡単に切り替えることができない宅内引き込み部分の独占率が全く勝負にならない。
電力会社の、送電網を地域電力会社で独占しているから、ほかの電力会社が
まともに勝負することができない状態なのと同じ。
なんのためにNTTは分社化されたんだか忘れてる?
分社して数を増やし、そして再結集してさらに巨大化するためじゃないですよ。
Re: (スコア:0)
そう言う国内のパワーバランスばっかり考えてるから国際化競争で負けるんですよ
なんでNTTの足を引っ張る方向にしか考えれないんだろうか
Re: (スコア:0)
NTTがNTT法を守らないのは、資本注入は必要、でも議決権は渡したくないって言ってる東電と同じ。
他のキャリアと同程度に自由にやりたいなら、まず国からもらったものを返せと。
Re: (スコア:1)
もう既に株式の形で国へ返してるでしょ。
あなた個人に返してもらってないというのであれば、国へ請求すればいいんではないでしょうか?
Re:公正な競争に支障? (スコア:0)
株式は担保とか債権みたいなものでしょ。
まだ1/3が現金化されてません。
あと、民営化までで国のお金を大量につぎ込んで成長しているので、国が投資したようなもの。
だから余所へも数兆円規模で投資してくれないと釣り合わないんじゃないかな。