アカウント名:
パスワード:
>これに対し競合会社らは公正な競争に支障が生じるとして反対
料金請求の一本化は、顧客の利便性向上やコスト削減につながり、ＫＤＤＩやソフトバンクなどは導入済み [yomiuri.co.jp]なのにどこが公正な競争に支障が生じるなのだろう？むしろ一本化できないほうが公正な競争に支障が生じる気がします。
NTT株の資産評価はあくまでNTT法という縛りがあっての評価です。もしもNTT法を無視して良いということであれば、少なくとも、再びすべての株を買い集め、NTT法無しという条件で資産価値を再評価する必要はあるでしょう。
現在の株価は、将来の出来事も織り込み済みと考えるのが普通です。不確定な要素なので、それをリスクととらえ、株価に反映されていると考えられています。
それは間違いですね。順番の認識が誤っています。
たとえぼ生存権は現時点で保障されているものですが、将来どうなるかは分かりません。ではあなたは将来、「お前からは生存権を剥奪する。抵抗せず死ね」と言われたら素直に死にますか？
そこまであなたが法制度に従順を貫く覚悟をしているならあなたの論調にもある程度の説得力は出てきますが、それがあろうとなかろうと「普通の人は抵抗する」ものです。
よってNTT法改正時にもあなたがどう思うかと関係なく状況を変化させることについて当事者になる主体全体での適切な見直しが必要です。
株価の話じゃなかったの?君に何か投資するなら、君が将来、生存権を剥奪されるリスクも考慮の上で投資するよ。もちろん君は当然抵抗するだろうし、投資家の俺としても、そうなったら損だから君を支持するだろうけど。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
UNIXはシンプルである。必要なのはそのシンプルさを理解する素質だけである -- Dennis Ritchie
公正な競争に支障？ (スコア:4, 興味深い)
>これに対し競合会社らは公正な競争に支障が生じるとして反対
料金請求の一本化は、顧客の利便性向上やコスト削減につながり、ＫＤＤＩやソフトバンクなどは導入済み [yomiuri.co.jp]なのにどこが公正な競争に支障が生じるなのだろう？
むしろ一本化できないほうが公正な競争に支障が生じる気がします。
Re: (スコア:2, 興味深い)
その疑問の原因は、あなたが思い描く「公正」と、NTT法の第二条５が規定する「公正な競争」の「公正」とで、意味が異なることです。
あなたは、すべての通信会社が対等なルールのもとに競争することが公正な競争だとお思いなのだと思います。
しかし、NTT法の「公正な競争」とは、かつての国営通信会社として、
国の力で確立された資産・地位を適切に制限することが公正な競争につながるという考え方です。
皆がゼロからのスタートであれば、あなたの思い描く「公正競争」が適用で
Re: (スコア:1)
NTT株の資産評価はあくまでNTT法という縛りがあっての評価です。
もしもNTT法を無視して良いということであれば、
少なくとも、再びすべての株を買い集め、NTT法無しという条件で資産価値を再評価する必要はあるでしょう。
現在の株価は、将来の出来事も織り込み済みと考えるのが普通です。
不確定な要素なので、それをリスクととらえ、
株価に反映されていると考えられています。
Re:公正な競争に支障？ (スコア:0)
それは間違いですね。順番の認識が誤っています。
たとえぼ生存権は現時点で保障されているものですが、
将来どうなるかは分かりません。
ではあなたは将来、
「お前からは生存権を剥奪する。抵抗せず死ね」
と言われたら素直に死にますか？
そこまであなたが法制度に従順を貫く覚悟をしているなら
あなたの論調にもある程度の説得力は出てきますが、
それがあろうとなかろうと「普通の人は抵抗する」ものです。
よってNTT法改正時にもあなたがどう思うかと関係なく
状況を変化させることについて
当事者になる主体全体での適切な見直しが必要です。
Re:公正な競争に支障？ (スコア:1)
株価の話じゃなかったの?
君に何か投資するなら、君が将来、生存権を剥奪されるリスクも考慮の上で投資するよ。
もちろん君は当然抵抗するだろうし、投資家の俺としても、そうなったら損だから君を支持するだろうけど。
1を聞いて0を知れ!