「ニフティの Android 向け動画アプリ、規約違反によって Google Play から削除される」記事へのコメント

ダウンロードしてはいけないの？

[Anonymous Coward]

ユーザーが見たい動画をダウンロードしてはいけないのか。斬新だ。

Re:

[Anonymous Coward]

PCで見るときにも「ダウンロード」してるじゃないか、オフラインでキャッシュを見れるじゃないか、同じようなことをして何が問題なのだ？という意味。

Re:

[Anonymous Coward]

まず、Youtubeは利用規約で許可されたコンテンツ以外の「ダウンロード」は禁止している。
YoutubeはGoogleの一部なので、その利用規約に違反していないか確認しても不思議ではない。

キャッシュとダウンロードの違いについては、技術的には近いものの、厳密には違うと思う。

キャッシュは何かというと、あるツールが何かのデータを利用するとき、一度取得したデータを暫定的に残しておき、そのデータを再び利用するときに暫定的に残していたデータを利用する場合。

取得したデータが一定期間で消えないとか、オリジナルのデータが更新された時にでも更新、あるいは削除さ

Re:

[Anonymous Coward]

Youtube の規約を根拠に禁止とか違反とか言われると、違和感があります。その規約はYoutube が勝手に提示しているだけであって、Youtube にアクセスしている人はその規約を守るという契約をしたわけではないので、守る必要はありません。

Youtube の規約に、「当サイトにアクセスして動画を見た人は利用料千円を払わなければなりません」と勝手に書いてあっても、使用者がそれを承諾したことにはなりません。それと同じことです。

Re:

[Anonymous Coward]

＞Youtube の規約を根拠に禁止とか違反とか言われると、違和感があります。その規約はYoutube が勝手に提示しているだけであって、
＞Youtube にアクセスしている人はその規約を守るという契約をしたわけではないので、守る必要はありません。

え？まさか本気で言ってますか？

余りにも突飛な発想すぎてコメントできませんが〜

Re:ダウンロードしてはいけないの？

[Anonymous Coward]

それが突飛に見えるのは、あなたの知識が不足しているからです。

他者に何かを要求できるなら、そこには法律的な根拠か、契約が存在していなければなりません。この場合、根拠として提出されているのは Youtube の規約ですから、根拠は契約ということになります。しかし、契約は、それを結ぶ両者が契約を結ぶという意思を表明していないと成立しません。

単にアクセスしただけで契約が成立するなんてことはありません。そんなことを主張するのは、ワンクリック詐欺業者ぐらいなものです。

Re:

[Anonymous Coward]

＞ それが突飛に見えるのは、あなたの知識が不足しているからです。

ええ、もうそれでいいです、私がものを知らないだけです、
まぁ～頑張ってGoogle相手に法律闘争でもなんでもしてください。

貴方がどんなに正しい主張をしたところで「訴えられれば」それで終わりである
という点が抜けています。
なので普通の感覚を持っている人は、そんなリスキーな事は考えないものです。

それとも、訴えられたぐらいでは社会的地位なんて傷つかないような高貴な方なのでしょうか？