アカウント名:
パスワード:
2018年頃にはISS(国際宇宙ステーション)の運用が停止して、開発費に余裕が出ると見込んでいるのでしょうか。
これって、ISSの後継の開発予定はないってことですかね~まあ、ISSの後継っていっても打ち上げるロケットなければ話にならないのですけど、H3出来ても打ち上げるものがなければ。まあ、実用衛星とか探査衛星とかはあるわけですが、ISSの後継は無理だけど有人宇宙船とかあり得るのか。色々狙いすぎて中途半端に高いエンジン出来てもあれだし、もうちょっと長期計画から煮詰めて絞った方が良い気もしますが、素人考えですかね?
ISSをスクラップにする場合にも、輸送・回収のロケットは必要なんですが、それが足りないそうですよ。
回収なんてそんな割に合わないことしませんよ。ISSへの物資輸送機が逆向きに噴射するだけで大気圏上層部で減速して落下します。
ISS本体は確かにそうかもしれないけどさ。実際は乗員や一部機材の回収は必要になるからなぁ。
「こうのとり」も回収を視野に入れた開発がされてるしね。
乗員の帰還は、緊急時にいつでも離脱できるために既にISSに待機しています。
機材の回収はしたいでしょうが、予算次第ですよね。
ISSはこれからどうなるんでしょうか。おそらく単純に破棄することはないんじゃないかと思います。縮小したり、もしかすると月より遠くに行くための宇宙港に回収されるかもしれません。単純に捨てるにはもったいないです。
>単純に捨てるにはもったいないです。
でもあれ、維持にバカみたいに金かかるから、再利用するぐらいなら捨てた方が良いんじゃないか?何せ高度を維持するためだけに頻繁に推進剤吹かさないといけないし(高度が低すぎて空気抵抗が大きいため)、それを実現するには定期的に地上からロケット送ってドッキングさせないといけない。
高度を上げる & 無人で維持 であれば、定期給油を減らせそうですが。でも、340tものISSがデブリと化したら、あとが大変か。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
海軍に入るくらいなら海賊になった方がいい -- Steven Paul Jobs
ISSの次はなし? (スコア:0)
2018年頃にはISS(国際宇宙ステーション)の運用が停止して、開発費に余裕が出ると見込んでいるのでしょうか。
これって、ISSの後継の開発予定はないってことですかね~
まあ、ISSの後継っていっても打ち上げるロケットなければ話にならないのですけど、H3出来ても打ち上げるものがなければ。
まあ、実用衛星とか探査衛星とかはあるわけですが、ISSの後継は無理だけど有人宇宙船とかあり得るのか。
色々狙いすぎて中途半端に高いエンジン出来てもあれだし、もうちょっと長期計画から煮詰めて絞った方が良い気もしますが、素人考えですかね?
Re: (スコア:1)
ISSをスクラップにする場合にも、輸送・回収のロケットは必要なんですが、それが足りないそうですよ。
Re: (スコア:0)
回収なんてそんな割に合わないことしませんよ。
ISSへの物資輸送機が逆向きに噴射するだけで大気圏上層部で減速して落下します。
Re: (スコア:1)
ISS本体は確かにそうかもしれないけどさ。
実際は乗員や一部機材の回収は必要になるからなぁ。
「こうのとり」も回収を視野に入れた開発がされてるしね。
Re: (スコア:0)
乗員の帰還は、緊急時にいつでも離脱できるために既にISSに待機しています。
機材の回収はしたいでしょうが、予算次第ですよね。
ISSはこれからどうなるんでしょうか。
おそらく単純に破棄することはないんじゃないかと思います。
縮小したり、もしかすると月より遠くに行くための宇宙港に回収されるかもしれません。
単純に捨てるにはもったいないです。
Re: (スコア:0)
>単純に捨てるにはもったいないです。
でもあれ、維持にバカみたいに金かかるから、再利用するぐらいなら捨てた方が良いんじゃないか?
何せ高度を維持するためだけに頻繁に推進剤吹かさないといけないし(高度が低すぎて空気抵抗が大きいため)、それを実現するには定期的に地上からロケット送ってドッキングさせないといけない。
Re:ISSの次はなし? (スコア:0)
高度を上げる & 無人で維持 であれば、定期給油を減らせそうですが。
でも、340tものISSがデブリと化したら、あとが大変か。