アカウント名:
パスワード:
二十年ぐらい前、X-Window に関するコラム的なものを集めた本のなかで、あるおじさん（当時）が「私は X なんかに興味ないんです、sh さえあれば十分なんです」と書いていて、若かりし私（当時）はでもやっぱり X だろ、としか思わなかったんですが、年を経て今まさにそんな心境にあります。ファイルを食ってファイルを吐く、この基本原理さえしっかりしてデータを加工・管理できれば、見栄えやら操作性やらは瑣末な話ではないか、と。
unix界隈で sh とか AWK がなくなるとかな話にならないごとく、windows界隈で「永久サポート」的な方針って出てこないんですかね？ ものはなんでもいいんだけど。
今時、素のshを使っている人ってどれだけいるのかな?sh系だとbash、csh系にしてもtcshを利用している気がする。
その実態がなんであれ、スクリプトは/bin/shで動き、それは昔からのsh互換として動く。すなわちサポート対象だろう。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
長期的な見通しやビジョンはあえて持たないようにしてる -- Linus Torvalds
永久サポート的なもの (スコア:2)
二十年ぐらい前、X-Window に関するコラム的なものを集めた本のなかで、あるおじさん（当時）が
「私は X なんかに興味ないんです、sh さえあれば十分なんです」と書いていて、若かりし私（当時）は
でもやっぱり X だろ、としか思わなかったんですが、年を経て今まさにそんな心境にあります。
ファイルを食ってファイルを吐く、この基本原理さえしっかりしてデータを加工・管理できれば、
見栄えやら操作性やらは瑣末な話ではないか、と。
unix界隈で sh とか AWK がなくなるとかな話にならないごとく、windows界隈で「永久サポート」的な
方針って出てこないんですかね？ ものはなんでもいいんだけど。
Re: (スコア:0)
今時、素のshを使っている人ってどれだけいるのかな?
sh系だとbash、csh系にしてもtcshを利用している気がする。
Re:永久サポート的なもの (スコア:1)
その実態がなんであれ、スクリプトは/bin/shで動き、それは昔からのsh互換として動く。
すなわちサポート対象だろう。