アカウント名:
パスワード:
>１千分の１秒の単位で売買され、少しでも売買情報を速く>得られれば、より高い投資効果が得られるとも言われる。
えーと誰が言ってるんでしょうか。
アルゴリズム取引は1msecでしのぎを削る、ってのはIT系じゃ常識かと思ってたけどそうでもないのか。
通信を 6 ミリ秒縮めるための海底ケーブル 、3 億ドルかけて敷設へ [srad.jp]これ関連記事に入れてもいいと思う。証券取引で有利に立つために、たった6msecを3万ドルかけて得る。それぐらい、1msecが貴重なの。
北極海経由の海底ケーブルで東京とロンドンを直結 [srad.jp]の記事コメントでも言及されてる。
1msecを競うような自動取引が健全なのか、と問われると疑問に思うが、そういう議題でもないしね。
海底ケーブルを使わない方法を考えたほうがいいんじゃないですかね？
ロンドンの取引情報を元に即座にNYで売り買いしたい、とかそういう需要があるんだろうね。今のところ光ケーブルより高速な手段も無いことだし…。
ニュートリノ通信とか利用できるようになったら、地球の湾曲を直線でパスできるから高速かも！
そりゃ、金さえ出せば世界一美味い物が食えるNYと世界一飯の不味いロンドンのどっちに住みたいかと言う話だよね。
ロンドンの取引情報を元に即座でロンドンで売買すればいい。
ロンドンの取引情報を元に、その情報を知らないライバルを1msec出し抜いてNYで取引すれば、遅れてやってくるロンドンの情報により相場が動き、儲けることが出来る。
そんな理屈。
単位時間の売買が多くできれば手数料を稼げると言う話と他人より情報を速く入手できれば有利になると言う話を混同してるだろ。
単位時間の売買が多くできれば手数料を稼げると言う話
そんな話どこかに出てきましたっけ？
その1msec早い約定情報を元に、自分はいくら買うべき売るべきかの判断が重要なんだと思います。
1msec早く情報を貰ったところで、それ以降、市場がどちらの方向に動くかわからない。
>証券取引で有利に立つために、たった6msecを3万ドルかけて得る。それぐらい、1msecが貴重なの。
安すぎ
^o^ わたしです
NHKかなんかで見てたけど今はコンピュータの判断による自動売買が進んでいて、値が動くとそれに反応して１秒で400件売買成立とかよくあるそうです。
日本ではないけど、アメリカの取引所では使用料に応じて一般より早く情報(それこそ1秒以下の違いですが)を貰えるんですよ。以前フラッシュトレードの話題の時この不公平について言及したら、支払額に応じて優遇されるのであれば公平だろ、っていわれましたがね。
それが公平なら賄賂も公平に思えてくるな
民間企業になんで賄賂があるのさ？
そういう不公平がある状況で一般投資家はやる気を無くさないんだろうか？インサイダー取引と同様、市場への信頼を損なうと思うんだけど。
不公平を知ったらやる気をなくすんじゃない?でも「こんなの誤差以外の何物でもないだろｗｗｗ」なんて馬鹿丸出しなコメントがつくくらい一般にはほとんど知られていないようだ。
じゃないの？必要なものは透明性だと思うんだけどそもそも遅延が誰それにはあるけど誰それには無いという事を明示していれば公平では無いけど問題も少なかったような気も
そもそも株式市場はある程度の効率はあっても公平では無いので大口でより高い買い、安い売りが優先されるから公平なら早いもの順とかで数量関係なくとかになりそうだし
それが不公平なら、支払額に応じてネットの回線速度が違うのも不公平ですね。証券関係のニュースでも、無料のものと有料のものじゃ、配信されるタイミングが違いますね。無茶な文句を言ってないで、早く情報が欲しいなら金を払えよ、と。情報を配信するインフラもタダじゃないんですよ。
何が問題なのか理解してないんだね。
ええ、理解できません。特急に乗るのに余計なお金がかかる。不公平だ！と言っているようにしか見えません。
特急って、メニューから隠されてたり、金持ちだけの隠れメニューであることがバレたときに「技術的な問題だった」とか言い訳したりするんですか？
このスレッドの話(HFT)とソレは違う話では？
誰に対しても同額で提供されているのであれば不公平ではない。人や組織によって金額が変わったり、特定の属性を持つ方々が排除されたりしているのであれば、不公平である。
ネットゲームの課金みたいだな
[要出展] [要検証] [独自研究] [出典の明記]
# wikipediaじゃねーんだからあほなこといってんじゃねー
朝日新聞はウィキペディアと違って朝日新聞社が情報の内容に責任を持つ(ことになっている)からだよ。
それは一切責任を取らないという意味ですよね。
常識ですけど、そうじゃないというなら出展示してもらえませんかね
エディ・マーフィとダン・エイクロイドあたりかな？
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
目玉の数さえ十分あれば、どんなバグも深刻ではない -- Eric Raymond
朝日新聞の記事 (スコア:2)
>１千分の１秒の単位で売買され、少しでも売買情報を速く
>得られれば、より高い投資効果が得られるとも言われる。
えーと誰が言ってるんでしょうか。
Re:朝日新聞の記事 (スコア:2, 興味深い)
アルゴリズム取引は1msecでしのぎを削る、ってのはIT系じゃ常識かと思ってたけどそうでもないのか。
通信を 6 ミリ秒縮めるための海底ケーブル 、3 億ドルかけて敷設へ [srad.jp]
これ関連記事に入れてもいいと思う。
証券取引で有利に立つために、たった6msecを3万ドルかけて得る。それぐらい、1msecが貴重なの。
北極海経由の海底ケーブルで東京とロンドンを直結 [srad.jp]
の記事コメントでも言及されてる。
1msecを競うような自動取引が健全なのか、と問われると疑問に思うが、そういう議題でもないしね。
Re: (スコア:0)
海底ケーブルを使わない方法を考えたほうが
いいんじゃないですかね？
Re: (スコア:0)
ロンドンの取引情報を元に即座にNYで売り買いしたい、とかそういう需要があるんだろうね。
今のところ光ケーブルより高速な手段も無いことだし…。
ニュートリノ通信とか利用できるようになったら、地球の湾曲を直線でパスできるから高速かも！
Re: (スコア:0)
そりゃ、金さえ出せば世界一美味い物が食えるNYと
世界一飯の不味いロンドンのどっちに住みたいかと言う話だよね。
Re: (スコア:0)
ロンドンの取引情報を元に即座でロンドンで売買すればいい。
Re:朝日新聞の記事 (スコア:1)
ロンドンの取引情報を元に、その情報を知らないライバルを1msec出し抜いてNYで取引すれば、遅れてやってくるロンドンの情報により相場が動き、儲けることが出来る。
そんな理屈。
Re: (スコア:0)
単位時間の売買が多くできれば手数料を稼げると言う話と
他人より情報を速く入手できれば有利になると言う話を
混同してるだろ。
Re: (スコア:0)
そんな話どこかに出てきましたっけ？
Re: (スコア:0)
その1msec早い約定情報を元に、自分はいくら買うべき売るべきかの判断が重要なんだと思います。
1msec早く情報を貰ったところで、それ以降、市場がどちらの方向に動くかわからない。
Re: (スコア:0)
>証券取引で有利に立つために、たった6msecを3万ドルかけて得る。それぐらい、1msecが貴重なの。
安すぎ
Re:朝日新聞の記事 (スコア:2)
^o^ わたしです
Re: (スコア:0)
NHKかなんかで見てたけど今はコンピュータの判断による自動売買が進んでいて、値が動くとそれに反応して１秒で400件売買成立とかよくあるそうです。
Re: (スコア:0)
日本ではないけど、アメリカの取引所では使用料に応じて一般より早く情報(それこそ1秒以下の違いですが)を貰えるんですよ。
以前フラッシュトレードの話題の時この不公平について言及したら、支払額に応じて優遇されるのであれば公平だろ、っていわれましたがね。
Re:朝日新聞の記事 (スコア:3, すばらしい洞察)
それが公平なら賄賂も公平に思えてくるな
Re: (スコア:0)
民間企業になんで賄賂があるのさ？
不公平な株式市場 (スコア:0)
そういう不公平がある状況で一般投資家はやる気を無くさないんだろうか？
インサイダー取引と同様、市場への信頼を損なうと思うんだけど。
Re: (スコア:0)
不公平を知ったらやる気をなくすんじゃない?
でも「こんなの誤差以外の何物でもないだろｗｗｗ」なんて馬鹿丸出しなコメントがつくくらい一般にはほとんど知られていないようだ。
公平な株式市場は存在しない (スコア:0)
じゃないの？
必要なものは透明性だと思うんだけど
そもそも遅延が誰それにはあるけど誰それには無いという事を明示していれば
公平では無いけど問題も少なかったような気も
そもそも株式市場はある程度の効率はあっても公平では無いので
大口でより高い買い、安い売りが優先されるから
公平なら早いもの順とかで数量関係なくとかになりそうだし
Re: (スコア:0)
それが不公平なら、支払額に応じてネットの回線速度が違うのも不公平ですね。
証券関係のニュースでも、無料のものと有料のものじゃ、配信されるタイミングが違いますね。
無茶な文句を言ってないで、早く情報が欲しいなら金を払えよ、と。
情報を配信するインフラもタダじゃないんですよ。
Re: (スコア:0)
何が問題なのか理解してないんだね。
Re: (スコア:0)
ええ、理解できません。
特急に乗るのに余計なお金がかかる。不公平だ！
と言っているようにしか見えません。
Re:朝日新聞の記事 (スコア:1)
特急って、メニューから隠されてたり、金持ちだけの隠れメニューであることがバレたときに「技術的な問題だった」とか言い訳したりするんですか？
Re: (スコア:0)
このスレッドの話(HFT)とソレは違う話では？
Re: (スコア:0)
誰に対しても同額で提供されているのであれば不公平ではない。
人や組織によって金額が変わったり、特定の属性を持つ方々が排除されたりしているのであれば、不公平である。
Re: (スコア:0)
ネットゲームの課金みたいだな
Re: (スコア:0)
[要出展] [要検証] [独自研究] [出典の明記]
# wikipediaじゃねーんだからあほなこといってんじゃねー
Re: (スコア:0)
朝日新聞はウィキペディアと違って朝日新聞社が情報の内容に責任を持つ(ことになっている)からだよ。
Re: (スコア:0)
それは一切責任を取らないという意味ですよね。
Re: (スコア:0)
常識ですけど、そうじゃないというなら出展示してもらえませんかね
Re: (スコア:0)
>１千分の１秒の単位で売買され、少しでも売買情報を速く
>得られれば、より高い投資効果が得られるとも言われる。
えーと誰が言ってるんでしょうか。
エディ・マーフィとダン・エイクロイドあたりかな？
Re: (スコア:0)