アカウント名:
パスワード:
Googleの無断スキャンを許せないと行動を起こすのは当然の行為。
ユーザーの利益に直結するし、電子化につながるから大多数のユーザーは支持するでしょうけど、そして権利者の利益にも結びつくことになるとは思いますが・・・
実際、一部でフェアユースとの判決が出ていますが、無論、私だって Googleの無断スキャンが合法であるくらいの理屈はいくらでも思いつきます。
問題はそこではない。Googleの無断スキャンは非道な行為以外の何物でもない。これは、つまるところこれはGoogleには逆らえないと同義でしかない。
>Googleの無断スキャンが合法であるくらいの理屈一部とは言え、無断でネットに公開してる時点で普通に違法だと思うんだが。
公開してる時点で、”私的複製の範囲から外れる”し、”引用”というには、”引用の目的がない”（公開そのものが目的だから引用に当たらない）
ぜひ”合法という理屈を聞かせてください”
図書館プロジェクトの目的は、著者および出版社の皆様の著作権に注意深く配慮しながら、より多くのユーザーの皆様が書籍、特に、絶版になった書籍のように、他の方法では検索できない書籍をより簡単に見つけ出すお手伝いをすることです。最終的な目標は、出版社および図書館の皆様と連携して、すべての書籍の包括的で検索可能な仮想カタログをすべての言語で作成することです。このカタログがあれば、ユーザーの皆様は新しい書籍を発見しやすくなり、出版社の皆様も新しい読者を得やすくなります。
でありまして、日本で著作権が失効してない書籍全体の閲覧とダウンロードが可能になってるのは手違いですので対応策をお話させてください
てなところかと思います。 いや私Googleじゃないので全然違うかもしれないし、上の法解釈も適当なんですけど。
＞本のごく一部をサムネイル的にちょびっと公開するのは問題ないです。
改正法はよんでないですが、google booksにアクセスすればすぐわかるとおり、サムネなんてものじゃないです。 http://books.google.co.jp/books?id=hwSBsQlHUrQC&printsec=frontcove... [google.co.jp]
普通に数ページにわたって本文が読めます。＞引用の目的であれば本文を公開する必要性はないはず。（内部で検索クエリ-に引っかかった場合、その前後数行のみ引
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
目玉の数さえ十分あれば、どんなバグも深刻ではない -- Eric Raymond
当然です (スコア:-1)
Googleの無断スキャンを許せない
と行動を起こすのは当然の行為。
ユーザーの利益に直結するし、電子化につながるから大多数のユーザーは支持するでしょうけど、
そして権利者の利益にも結びつくことになるとは思いますが・・・
実際、一部でフェアユースとの判決が出ていますが、
無論、私だって Googleの無断スキャンが合法であるくらいの理屈はいくらでも思いつきます。
問題はそこではない。Googleの無断スキャンは非道な行為以外の何物でもない。
これは、つまるところこれはGoogleには逆らえないと同義でしかない。
Re: (スコア:-1)
>Googleの無断スキャンが合法であるくらいの理屈
一部とは言え、無断でネットに公開してる時点で普通に違法だと思うんだが。
公開してる時点で、”私的複製の範囲から外れる”し、
”引用”というには、”引用の目的がない”（公開そのものが目的だから引用に当たらない）
ぜひ”合法という理屈を聞かせてください”
Re:当然です (スコア:0)
Googleの理屈(屁理屈？)は、
でありまして、日本で著作権が失効してない書籍全体の閲覧とダウンロードが可能になってるのは手違いですので対応策をお話させてください
てなところかと思います。
いや私Googleじゃないので全然違うかもしれないし、上の法解釈も適当なんですけど。
Re: (スコア:0)
＞本のごく一部をサムネイル的にちょびっと公開するのは問題ないです。
改正法はよんでないですが、google booksにアクセスすればすぐわかるとおり、
サムネなんてものじゃないです。
http://books.google.co.jp/books?id=hwSBsQlHUrQC&printsec=frontcove... [google.co.jp]
普通に数ページにわたって本文が読めます。
＞引用の目的
であれば本文を公開する必要性はないはず。
（内部で検索クエリ-に引っかかった場合、その前後数行のみ引