アカウント名:
パスワード:
昔WBSのトレたまでも紹介されていた、球形飛行体 [mod.go.jp]を思い出しました。メーカーもあの放送を見て発想を得たのかな?
それより心配なのが、防衛省は特許取ってないのでしょうか?京商が協力して作ったから、実は共同特許だったとかいうオチもあり得るとは思いますが。
防衛省は特許出願済 [ekouhou.net]ですね。京商のは構造を変えてあるので、そこで特許回避してるんじゃないでしょうか?逆に考えれば、防衛省の物ほどの性能はないと。
特許取得(登録)済みですね。4899069 (平24.1.13)特許図面の図6には展開翼があったのに、デモ機には無いのですね。実体化しようとすると意匠権が絡むためだろうか。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「毎々お世話になっております。仕様書を頂きたく。」「拝承」 -- ある会社の日常
球形飛行体 (スコア:1)
昔WBSのトレたまでも紹介されていた、球形飛行体 [mod.go.jp]を思い出しました。
メーカーもあの放送を見て発想を得たのかな?
Re:球形飛行体 (スコア:2)
それより心配なのが、防衛省は特許取ってないのでしょうか?
京商が協力して作ったから、実は共同特許だったとかいうオチも
あり得るとは思いますが。
--- de FTNS.
Re:球形飛行体 (スコア:1)
防衛省は特許出願済 [ekouhou.net]ですね。
京商のは構造を変えてあるので、そこで特許回避してるんじゃないでしょうか?
逆に考えれば、防衛省の物ほどの性能はないと。
Re: (スコア:0)
球形籠つきのヘリコプタとは一味違いそうです。
Re: (スコア:0)
特許取得(登録)済みですね。4899069 (平24.1.13)
特許図面の図6には展開翼があったのに、デモ機には無いのですね。実体化しようとすると意匠権が絡むためだろうか。