アカウント名:
パスワード:
ASIOで再生するなどした音と、カーネルミキサーを通して変化した音をブラインドで聞き分けられるかが記事に書かれていないのは片手落ちだ。カーネルミキサーで確かに波形は変化するが、人間にはその差はわからなくて、「ASIOだと音が全然違う」というような主張はやっぱり思い込みなのかも知れない。オーディオの世界だとCD冷やすとかHDDの種類とかいうオカルトな話でも「劇的に音が変わる」「明らかに違う」と言い張られてるんだし。大体「ASIOだと~」という説はXPの頃からあったような、、、
ここまで客観的なデータ出した記事に向かって言いがかりつけているんですかね。信頼性のあるブラインドテストを行うにはどれだけの人数が必要でどれだけの設備を整えてどれだけコストをかけなければならないかを考えたら、一つの記事に全部揃っていないと片手落ちだと非難したりオカルトと同格扱いしたりは完全に筋違いでしょう。
記事で検証されているのは、波形の違いがあるかということで、それについてはオカルト扱いもしてないし、ケチもつけていませんよ。ものすごい人数と設備がいる高コストのブラインドテストを要求してるわけでもないです。ランダムにどちらかで再生したものを聞き分けるというだけのごく簡単な試験すらしてない。それどころか藤本氏の記事からは彼自身がその音質の差を感じているのかどうかすら、はっきりしないです。
ブラインドで聞き分けられるかどうか以前に、違いを感じてるかどうかすらはっきりしないんで、変な感じがしますけどね。
波形の違いを検証した、というのにケチはつけてないんです。波形が違うとだけ言うならいいんですが、そのことと「ASIOで音が明らかに変わる」というような「よく言われる説」が「証明された」ということはまた別の話だろうと言っているわけです。実際「ASIOで~」というのはXPの頃から言われていましたが、今回の検証によればXPでは波形の変化が無いとされている。だったら「ASIOで~」というのはまた別の理由から来る思い込みかも知れない。(思い込みだけで「音が明らかに違う」と人が主張することはある)
波形の違いがあるのは良いとして、そこからどういう評価を持ってくるかですね。記事では例えば差分を取って得られた波形にたいして、
音量を上げるとかなりひどいノイズとなって聴こえる。これは明らかに大きな問題である。
と言いますが、音量を上げれば小さいノイズでもひどいノイズになるのは当然でこういう評価の部分には苦しさがあると思いますけどね。
違いを感じているか?と言う点は藤本氏の記事に「定説」と書かれているところから分かるでしょう。藤本氏にとってはブラインドテストをするまでもなく差があると感じていたことだと思うよ。それらはこの記事の前提となっていることなので、わざわざここには書かない。
単体記事として正確を期すなら「Windows 7(とVistaの64bit)では、今回の記事に記した波形の違いがあると検証できた」と書くべきなんだろうけどね。色々言葉が足りない部分があるのは確か(XPに関してはASIOの優位性は証明されていないなど)だけれど、それらは記載されている結果から補完できる範囲でもあるかと。
なんというか、本当に興味があるのなら藤本氏の過去記事を漁ってみては。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
コンピュータは旧約聖書の神に似ている、規則は多く、慈悲は無い -- Joseph Campbell
どうかな (スコア:-1)
ASIOで再生するなどした音と、カーネルミキサーを通して変化した音を
ブラインドで聞き分けられるかが記事に書かれていないのは片手落ちだ。
カーネルミキサーで確かに波形は変化するが、人間にはその差はわからなくて、
「ASIOだと音が全然違う」というような主張はやっぱり思い込みなのかも知れない。
オーディオの世界だとCD冷やすとかHDDの種類とかいうオカルトな話でも
「劇的に音が変わる」「明らかに違う」と言い張られてるんだし。
大体「ASIOだと~」という説はXPの頃からあったような、、、
Re: (スコア:2, すばらしい洞察)
ここまで客観的なデータ出した記事に向かって言いがかりつけているんですかね。
信頼性のあるブラインドテストを行うにはどれだけの人数が必要でどれだけの設備を整えてどれだけコストをかけなければならないかを考えたら、一つの記事に全部揃っていないと片手落ちだと非難したりオカルトと同格扱いしたりは完全に筋違いでしょう。
Re: (スコア:0)
記事で検証されているのは、波形の違いがあるかということで、
それについてはオカルト扱いもしてないし、ケチもつけていませんよ。
ものすごい人数と設備がいる高コストのブラインドテストを要求してるわけでもないです。
ランダムにどちらかで再生したものを聞き分けるというだけのごく簡単な試験すらしてない。
それどころか藤本氏の記事からは
彼自身がその音質の差を感じているのかどうかすら、はっきりしないです。
Re: (スコア:0)
彼の聴力テスト以上でも以下でもない。
そういう彼の個人的な能力である聴力のデータなどは一切排除して、
現時点で客観的に示すことのできるデータだけに絞って議論する、というのがこの記事の趣旨ではないでしょうか。
そのほうが話がブレなくてわかりやすい。
これが誰にでも聞き分けられる違いなのかどうかは、方法がはっきり出てるんですから、また別途やりたい人がどんどんやればいいんですし。
# いや俺は彼の聴力に興味があるんだ、こんな客観的事実に興味はないとおっしゃるなら別ですが・・・
Re:どうかな (スコア:0)
ブラインドで聞き分けられるかどうか以前に、違いを感じてるかどうかすら
はっきりしないんで、変な感じがしますけどね。
波形の違いを検証した、というのにケチはつけてないんです。
波形が違うとだけ言うならいいんですが、そのことと
「ASIOで音が明らかに変わる」というような「よく言われる説」が「証明された」ということは
また別の話だろうと言っているわけです。
実際「ASIOで~」というのはXPの頃から言われていましたが、
今回の検証によればXPでは波形の変化が無いとされている。
だったら「ASIOで~」というのはまた別の理由から来る思い込みかも知れない。
(思い込みだけで「音が明らかに違う」と人が主張することはある)
波形の違いがあるのは良いとして、そこからどういう評価を持ってくるかですね。
記事では例えば差分を取って得られた波形にたいして、
音量を上げるとかなりひどいノイズとなって聴こえる。これは明らかに大きな問題である。
と言いますが、音量を上げれば小さいノイズでもひどいノイズになるのは当然で
こういう評価の部分には苦しさがあると思いますけどね。
Re: (スコア:0)
違いを感じているか?と言う点は藤本氏の記事に「定説」と書かれているところから分かるでしょう。藤本氏にとってはブラインドテストをするまでもなく差があると感じていたことだと思うよ。それらはこの記事の前提となっていることなので、わざわざここには書かない。
単体記事として正確を期すなら「Windows 7(とVistaの64bit)では、今回の記事に記した波形の違いがあると検証できた」と書くべきなんだろうけどね。色々言葉が足りない部分があるのは確か(XPに関してはASIOの優位性は証明されていないなど)だけれど、それらは記載されている結果から補完できる範囲でもあるかと。
なんというか、本当に興味があるのなら藤本氏の過去記事を漁ってみては。