アカウント名:
パスワード:
広告主が、顧客と長期間つきあう前提なら合っているかもしれません。捕まえた顧客と長期にわたって取引を続ける前提で広告を打つ場合、でしゃばらないというのはプラスだと思います。（そういう広告主は、契約も長期になるでしょう）
たぶん、googleは長期の安定した広告主が欲しいのでしょうね。
# 短期間で売り逃げするなら（その場限りの販売なら）、とにかく目に映ればよいのでFacebook流が効果的なのかも。
それ（広告主にとっての利益）が事実なら、どんと構えてればいいのでは？＞Google広告主の利益にならないFacebookなどほうっておけばいいじゃありませんかｗ
業界全体のイメージがあるから放っておく訳にはいかんだろ直接の商売だけではなくイメージを作る争いもやってるわけだ
イメージを言うなら、私がGoogle+を使わない最大の理由は「Googleに入力したものはGoogleのもの」っていうポリシーのせいなので、イメージ改善したいならその誤解をまず解くべき。誤解でないなら論外だけど。
あのポリシーは、Googleのサービス内において、第三者に対する公開・非公開を設定するぐらいの権利しか利用者にはなく、非公開のものに関しても内容が公開されることは原則ない（例外は裁判所の要請など）けど、少なくとも分析のためのデータとしては利用されるよ、って話。
Google+に入力したからと言って、その著作権がGoogleに移ったりはしないから、それを他所で使うのは著作権者であるあなた自身の自由。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
日々是ハック也 -- あるハードコアバイナリアン
顧客と長期間つきあう前提なら、あってるかも。 (スコア:3, 興味深い)
広告主が、顧客と長期間つきあう前提なら合っているかもしれません。
捕まえた顧客と長期にわたって取引を続ける前提で広告を打つ場合、でしゃばらないというのはプラスだと思います。
（そういう広告主は、契約も長期になるでしょう）
たぶん、googleは長期の安定した広告主が欲しいのでしょうね。
# 短期間で売り逃げするなら（その場限りの販売なら）、とにかく目に映ればよいのでFacebook流が効果的なのかも。
notice : I ignore an anonymous contribution.
Re: (スコア:0)
それ（広告主にとっての利益）が事実なら、
どんと構えてればいいのでは？＞Google
広告主の利益にならないFacebookなどほうっておけばいいじゃありませんかｗ
Re:顧客と長期間つきあう前提なら、あってるかも。 (スコア:1)
業界全体のイメージがあるから放っておく訳にはいかんだろ
直接の商売だけではなくイメージを作る争いもやってるわけだ
the.ACount
Re:顧客と長期間つきあう前提なら、あってるかも。 (スコア:1)
イメージを言うなら、
私がGoogle+を使わない最大の理由は「Googleに入力したものはGoogleのもの」っていうポリシーのせいなので、
イメージ改善したいならその誤解をまず解くべき。
誤解でないなら論外だけど。
Re:顧客と長期間つきあう前提なら、あってるかも。 (スコア:1)
あのポリシーは、Googleのサービス内において、第三者に対する公開・非公開を設定するぐらいの権利しか利用者にはなく、非公開のものに関しても内容が公開されることは原則ない（例外は裁判所の要請など）けど、少なくとも分析のためのデータとしては利用されるよ、って話。
Google+に入力したからと言って、その著作権がGoogleに移ったりはしないから、それを他所で使うのは著作権者であるあなた自身の自由。