アカウント名:
パスワード:
1タブ1プロセスにすれば32bitでも大丈夫な気がしますが。
実際その実装のGoogleChromeって数千のタブに耐えられるんですかね?ある程度プロセスが多くなったら逆にデメリットが顕在化したりする?
現状メモリのパフォーマンスについてはChromeはFirefoxよりかなり劣ると感じます。メモリ2GB, スワップなしで使っているとChromeだと10タブも開かないのに割とすぐメモリ不足の警告(OSの)が出ますが、Firefoxだとそういうことはなく、ずっと使い続けられます。本当はChromeを使いたいんですけどね(しょぼいマシンだと体感2倍ほど速いので)。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
皆さんもソースを読むときに、行と行の間を読むような気持ちで見てほしい -- あるハッカー
マルチプロセス (スコア:0)
1タブ1プロセスにすれば32bitでも大丈夫な気がしますが。
Re: (スコア:2)
実際その実装のGoogleChromeって数千のタブに耐えられるんですかね?
ある程度プロセスが多くなったら逆にデメリットが顕在化したりする?
Re:マルチプロセス (スコア:1)
現状メモリのパフォーマンスについてはChromeはFirefoxよりかなり劣ると感じます。
メモリ2GB, スワップなしで使っているとChromeだと10タブも開かないのに
割とすぐメモリ不足の警告(OSの)が出ますが、Firefoxだとそういうことはなく、
ずっと使い続けられます。
本当はChromeを使いたいんですけどね(しょぼいマシンだと体感2倍ほど速いので)。