アカウント名:
パスワード:
WebRTCではWebMが必須ビデオコーデックになりそうだからな。どうせAppleも我が道を行くんだろうし、HTML5のマルチメディアプレーヤー、HTML5の3Dグラフィックスに続いてHTML5のビデオチャットも死亡確定っと。
標準化団体って標準化を邪魔してるようにしか見えないんだよね
エンドユーザとしてこれらの規格の違いがさっぱりわかりませんでした。しかも結局使う機会もなかった。
まあ、これに限らず政治的な対立等で標準化団体が分裂したり、複数の標準化団体が規格の統合に失敗して対立したままどちらかが主流になって標準化するケースが歴史的に見ても多いですからね。
お前がそう思うのなら(ry
Googleの意向だろ。Web開発者に、費用を盾にゴリ押しした結果にしか見えない。家庭動画は、H.264の勝利なのに。
標準化団体のメンバーが、俺様の作ったスバラシイ仕様を標準にしろと言ってるだけで、団体そのものは、隠れ蓑にすぎないのが現状だろ。
> 標準化団体のメンバーが、俺様の作ったスバラシイ仕様を標準にしろと言ってるだけで、WHATWGはそんな団体だったのか俺はてっきり「俺様こんな仕様作ったぜーおまえらも実装しなよイエーイ」って交流するところかと思ってたわ
まあ、「お前らが実装してデファクトスタンダードにまで持って行けば良いだろ」って感想しか沸かんな。市場に対する力に自信がある集団にとっては、どうでも良いことだろう。
どうせまた、web標準とか騒いでH.264を一方的に批判するんだろね。Google中心にネガティブキャンペーン貼るのが目に見えている。
H.264とH.265以外の動画コーデックが滅亡するまでお互い頑張ろうあれさえあればもう21世紀中は他の動画フォーマットを研究するのは無駄無駄を徹底的に省いてみんなで幸せになろう
というか、本当に全部Webでやる必要あるの?
企業間の簡易なビデオ会議とかだとこっちはよくても向こうがアプリケーションインストールさせてもらえなかったりして、標準ウェブブラウザだけで用が済むならそれに越したことはないんだよ。ビデオカメラはノートPCに標準でついていることが多いし、マイクはソフトウェア処理で強烈にエコーキャンセルがかかるのでハードウェアはつるしのノートPCだけで済むことが多い。
標準Webブラウザでやるにしても結局何らかのアドインが必要で、いろいろ厳しい会社ではそのアドインすらもインストールさせてもらえない事が・・・。(かといって標準Webブラウザをインストール時点で全部入りにすると「でかい重い」と言われ、さらにOSバンドルにすると独占禁止がどうのとかいわれるからねぇ。)
技術はいくら確保してもいいはずですよ。それをどう活かすかは、後続次第なので。Ajaxだって、IEが勝手に実装していたhttpxmlrequestがキーだったのだから。
まあ、読むべき仕様書が無用に増えるのも考えものかも知れませんけどね。
そもそも、ブラウザやFlashにマイクやカメラへのアクセス権とか与えないでしょ?ちょっとした手間で間抜け面キャプられて全世界に晒されるぞ。
チャットクライアントは専用のものを使った方がいいよ。
そんなん今はドメインごとの許可になってるだろ
フィッシングとか出そうで怖くないですか?
どうやってドメインを偽装するの…?
TURKTRUSTがしくじったこともう忘れたのか
DNSを書き換えて?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
吾輩はリファレンスである。名前はまだ無い -- perlの中の人
本当はWebMをサポートしたくないんだろ (スコア:1)
WebRTCではWebMが必須ビデオコーデックになりそうだからな。
どうせAppleも我が道を行くんだろうし、HTML5のマルチメディアプレーヤー、HTML5の3Dグラフィックスに続いてHTML5のビデオチャットも死亡確定っと。
Re: (スコア:0)
標準化団体って標準化を邪魔してるようにしか見えないんだよね
Re:本当はWebMをサポートしたくないんだろ (スコア:2, おもしろおかしい)
Re: (スコア:0)
エンドユーザとしてこれらの規格の違いがさっぱりわかりませんでした。
しかも結局使う機会もなかった。
Re: (スコア:0)
まあ、これに限らず政治的な対立等で標準化団体が分裂したり、複数の標準化団体が規格の統合に失敗して対立したままどちらかが主流になって標準化するケースが歴史的に見ても多いですからね。
Re: (スコア:0)
お前がそう思うのなら(ry
Re: (スコア:0)
Googleの意向だろ。
Web開発者に、費用を盾にゴリ押しした結果にしか見えない。
家庭動画は、H.264の勝利なのに。
Re: (スコア:0)
標準化団体のメンバーが、俺様の作ったスバラシイ仕様を標準にしろと言ってるだけで、
団体そのものは、隠れ蓑にすぎないのが現状だろ。
Re: (スコア:0)
> 標準化団体のメンバーが、俺様の作ったスバラシイ仕様を標準にしろと言ってるだけで、
WHATWGはそんな団体だったのか
俺はてっきり「俺様こんな仕様作ったぜーおまえらも実装しなよイエーイ」って交流するところかと思ってたわ
Re: (スコア:0)
まあ、「お前らが実装してデファクトスタンダードにまで持って行けば良いだろ」って感想しか沸かんな。
市場に対する力に自信がある集団にとっては、どうでも良いことだろう。
Re: (スコア:0)
どうせまた、web標準とか騒いでH.264を一方的に批判するんだろね。
Google中心にネガティブキャンペーン貼るのが目に見えている。
Re: (スコア:0)
H.264とH.265以外の動画コーデックが滅亡するまでお互い頑張ろう
あれさえあればもう21世紀中は他の動画フォーマットを研究するのは無駄
無駄を徹底的に省いてみんなで幸せになろう
Re: (スコア:0)
というか、本当に全部Webでやる必要あるの?
Re:本当はWebMをサポートしたくないんだろ (スコア:1)
企業間の簡易なビデオ会議とかだと
こっちはよくても向こうがアプリケーションインストールさせてもらえなかったりして、
標準ウェブブラウザだけで用が済むならそれに越したことはないんだよ。
ビデオカメラはノートPCに標準でついていることが多いし、
マイクはソフトウェア処理で強烈にエコーキャンセルがかかるので
ハードウェアはつるしのノートPCだけで済むことが多い。
Re: (スコア:0)
標準Webブラウザでやるにしても結局何らかのアドインが必要で、いろいろ厳しい会社ではそのアドインすらも
インストールさせてもらえない事が・・・。
(かといって標準Webブラウザをインストール時点で全部入りにすると「でかい重い」と言われ、さらにOSバンドルに
すると独占禁止がどうのとかいわれるからねぇ。)
Re: (スコア:0)
技術はいくら確保してもいいはずですよ。
それをどう活かすかは、後続次第なので。
Ajaxだって、IEが勝手に実装していたhttpxmlrequestがキーだったのだから。
まあ、読むべき仕様書が無用に増えるのも考えものかも知れませんけどね。
Re: (スコア:0)
そもそも、ブラウザやFlashにマイクやカメラへのアクセス権とか与えないでしょ?
ちょっとした手間で間抜け面キャプられて全世界に晒されるぞ。
チャットクライアントは専用のものを使った方がいいよ。
Re: (スコア:0)
そんなん今はドメインごとの許可になってるだろ
Re: (スコア:0)
そんなん今はドメインごとの許可になってるだろ
フィッシングとか出そうで怖くないですか?
Re: (スコア:0)
どうやってドメインを偽装するの…?
Re: (スコア:0)
TURKTRUSTがしくじったこともう忘れたのか
Re: (スコア:0)
DNSを書き換えて?