「パナソニック、カラーフィルタを使用しない「マイクロ分光素子」技術発表」記事へのコメント

画質

[x-rebuttal (33869)]

高画質化の点ではちょっと…と感じないでもないが。

なんでそう思うの？
高感度ってことは光の情報を余さず拾えるってことだから、むしろ良くなるんじゃないか？
後処理でRGBに再現というのを気にしてるのかもしれないけど、フィルター方式でも普通にやることだし。

Re:

[Bohemian (22410)]

色分離性が悪そうなのを気にしてるのかも。
混色多いと演算で分離してもクロマノイズが増えますし、色の再現性も劣化しますので。

Re:

[TarZ (28055)]

色分解については今回の報告でも問題を認識しているようですが、分光素子の改良により改善の可能性があると書かれていますね。それと、解像感が悪化するかと思いきや、意外にもベイヤー配列イメージセンサーと同レベルを維持している、との結果が得られたようです。

Re:

[TarZ (28055)]

その他、Nature Photonics電子版を斜め読み。

- 対称形マイクロ分光素子は、ある波長とそれ以外の光を分離する。さらに工夫して非対称形分光素子にするとRGBに分けることも可能。

- 今回使ったマイクロ分光素子は対称形で、白色を赤と赤以外、または青と青以外に分離するもの。(two-deflector method)

- 分光素子の奥に配置しているフォトダイオードには、W+R W-R W+B W-B の光が入るように構成しており、以下の演算により RGB を得る。

     W+R  W-R  W+B  W-B           (W=RGB)
R : 

Re:画質

[Anonymous Coward]

現時点ではGが作れないのかと思ったら、今回のでGも作れてるんですね。
せっかく表で説明して頂いているのに何故それでGが作れているのかサッパリ理解できませんでしたが、

Re:画質

[TarZ (28055)]

単にゴリゴリ式を解くと、G になりますよ。W = (R,G,B) という仮定が必要ですが。

計算過程を書くと、こんな感じです。

     W+R  W-R  W+B  W-B
R :   1   -1    0    0   = 2R
G : -1/2  3/2 -1/2  3/2  = ↓を参照
B :   0    0    1   -1   = 2B
 
G = -1/2(W+R) + 3/2(W-R) -1/2(W+B) + 3/2(W-B)
 
ここで W = (R,G,B) なので
 
G = -1/2(2R,G,B) + 3/2(G,B) -1/2(R,G,2B) + 3/2(R,G)
 
  = -1/2(2R,G, B) + 3/2(  G,B)
    -1/2( R,G,2B) + 3/2(R,G)
 
  = -3/2R,-G,-3/2B + 3/2R,3G,3/2B
 
  = -G + 3G
 
  = 2G

この演算で、フォトダイオードが拾うノイズも一緒に増えたりする問題がありそう。

Re:画質

[Anonymous Coward]

Gなんか作るな、背筋が寒くなる

Re:

[Anonymous Coward]

R + G + B = W
なので
2G = 2W - 2R - 2G
ってことでは。

Re:

[Anonymous Coward]

癶(癶;ﾟёﾟ;)癶 ｶｻｶｻ