アカウント名:
パスワード:
それは政治的なことなんじゃないかと思うんだけど。
いや建造費もだろ。
実現可能になったら政治的、経済的問題なんて一気に解決できるんじゃないのか、と思うんだけどなー。ロマン的に考えて。被災地復興のための増税よりも我慢できる。
問題はあなたや私のようにそこにロマンを感じることのできる人間が全人口の何%ぐらいいるか、ってところですね。金儲けのネタになるか、大衆の心をひきつけるか、そのうちのどちらかでも満たせば実現も夢ではないと思うんですけどね。
そこでJFKの実績を参考にですね。
別に月に行かなくちゃいけない理由なんて無かったろ？実際あれから行ってないし。人はパンのみにて生きるにあらずと昔っから言われてますよ。
> 人はパンのみにて生きるにあらずと昔っから言われてますよ。
パンが満たされたら、次の欲求に進むのはあたりまえのこと。その言葉は、今日食べるパンが確保できるかどうか分からないような状況にある人が言わないと、重みがないです。
費用はもちろん必要。だが仮にそれが片付いたとしても、政治というか外交的に「そんな建造物を建てるなんて日本は侵略的意図が云々」つって実現し得ないのよ。アメリカか中国に技術供与ぐらいしか日本ができることはない。持ち出しで。
> いや建造費もだろ
これが、建造費については、国際宇宙ステーションより一桁安く済むという試算があるんですねえ。http://ja.wikipedia.org/wiki/%E8%BB%8C%E9%81%93%E3%82%A8%E3%83%AC%E3%8... [wikipedia.org]安くなる理由は、最初に能力の低い小さな軌道エレベータを作って、ブートストラップするところにあります。軌道エレベータによる運搬コストが、ロケットより2桁以上安いのが効いてきます。
製法の判らない素材で作る超巨大建造物の見積でこんなに安いんですよとか煽ってもねえ
#2325813 のACですが、そこは書いた自分でも感じてましたw。（ひどい）まあロケットを使う場合は、材料費よりも軌道に上げるコストのほうが圧倒的に高いので、素材コストは、ほどほどに見積もってるんでしょうね。
軌道エレベータに使える材料なんて、原子数個分創るのがやっとの合成元素みたく、量産化してもグラム単価で数兆円とかしそうです。
現時点で一番有望なカーボンナノチューブの場合、材料は炭素なので非常に安価ですよ。合成元素みたいな困難さはありません。もっとも実用的な大きさのものを作れる見込みは現時点でまったくたってないわけですが。もしそれが可能になり、かつ「量産」が可能になったとして、グラム単価数兆円はないでしょう。それは「量産が可能になった」とそもそも言いませんから。
大量の建築・建造資材を低コストで軌道上へ上げられるなら、エレベータ自体の建造コストは、現在の技術レベル（超長CNTできるかどうかわからない）でも回収可能なプランが山ほどあると思うぞ太陽光や太陽風を活用してりゃエネルギー収支的には流入超過にするのは簡単だろ
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
海軍に入るくらいなら海賊になった方がいい -- Steven Paul Jobs
一番大きな問題 (スコア:0)
それは政治的なことなんじゃないかと思うんだけど。
Re:一番大きな問題 (スコア:0)
いや建造費もだろ。
Re: (スコア:0)
実現可能になったら政治的、経済的問題なんて一気に解決できるんじゃないのか、と思うんだけどなー。ロマン的に考えて。
被災地復興のための増税よりも我慢できる。
Re:一番大きな問題 (スコア:2)
問題はあなたや私のようにそこにロマンを感じることのできる人間が全人口の何%ぐらいいるか、ってところですね。
金儲けのネタになるか、大衆の心をひきつけるか、そのうちのどちらかでも満たせば実現も夢ではないと思うんですけどね。
Re: (スコア:0)
そこでJFKの実績を参考にですね。
別に月に行かなくちゃいけない理由なんて無かったろ？
実際あれから行ってないし。
人はパンのみにて生きるにあらずと昔っから言われてますよ。
Re: (スコア:0)
> 人はパンのみにて生きるにあらずと昔っから言われてますよ。
パンが満たされたら、次の欲求に進むのはあたりまえのこと。
その言葉は、今日食べるパンが確保できるかどうか分からないような状況にある人が言わないと、重みがないです。
Re: (スコア:0)
費用はもちろん必要。
だが仮にそれが片付いたとしても、
政治というか外交的に「そんな建造物を建てるなんて日本は侵略的意図が云々」つって実現し得ないのよ。
アメリカか中国に技術供与ぐらいしか日本ができることはない。持ち出しで。
Re: (スコア:0)
> いや建造費もだろ
これが、建造費については、国際宇宙ステーションより一桁安く済むという試算があるんですねえ。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E8%BB%8C%E9%81%93%E3%82%A8%E3%83%AC%E3%8... [wikipedia.org]
安くなる理由は、最初に能力の低い小さな軌道エレベータを作って、ブートストラップするところにあります。
軌道エレベータによる運搬コストが、ロケットより2桁以上安いのが効いてきます。
Re: (スコア:0)
製法の判らない素材で作る超巨大建造物の見積でこんなに安いんですよとか煽ってもねえ
Re: (スコア:0)
#2325813 のACですが、そこは書いた自分でも感じてましたw。（ひどい）
まあロケットを使う場合は、材料費よりも軌道に上げるコストのほうが圧倒的に高い
ので、素材コストは、ほどほどに見積もってるんでしょうね。
Re: (スコア:0)
軌道エレベータに使える材料なんて、原子数個分創るのがやっとの合成元素みたく、量産化してもグラム単価で数兆円とかしそうです。
Re: (スコア:0)
現時点で一番有望なカーボンナノチューブの場合、材料は炭素なので非常に安価ですよ。
合成元素みたいな困難さはありません。
もっとも実用的な大きさのものを作れる見込みは現時点でまったくたってないわけですが。
もしそれが可能になり、かつ「量産」が可能になったとして、グラム単価数兆円はないでしょう。
それは「量産が可能になった」とそもそも言いませんから。
Re: (スコア:0)
大量の建築・建造資材を低コストで軌道上へ上げられるなら、エレベータ自体の建造コストは、現在の技術レベル（超長CNTできるかどうかわからない）でも回収可能なプランが山ほどあると思うぞ
太陽光や太陽風を活用してりゃエネルギー収支的には流入超過にするのは簡単だろ