「パナソニックがプラズマテレビから撤退？ 各紙が報じる」記事へのコメント

4k2kプラズマ

[Aluminum-Carbide (41494)]

4k2kプラズマはTH-152UX1W [panasonic.biz]ってのが販売されてますね

#しかし消費電力3700Wって・・・

--
水を飲むと屁(CH₄)をこきます

Re:

[Anonymous Coward]

かつてはバックライトがLED化される前は、液晶のバックライトの消費電力は意外と大きいので、大型TVではプラズマにも勝ち目があると言われていたんですけどね
画質はプラズマが一番！とも言われていましたが、あくまでも相対的な性能差であって、一般消費者はそんな違いなんか気にしなかった
性能第一主義・技術第一主義で製品を作ってもそれが売れるとは限らない・儲かるとは限らないという良い例になってしまいまし
＃まあ本当に差がつく性能もあるけどね．．．．．．．．

Re:

[Anonymous Coward]

> 画質はプラズマが一番！

そもそもこれが疑わしい
メーカや機種ごとの画像処理などの影響を排したあるいは補正した上でのブラインドテストの結果はありますか？

Re:4k2kプラズマ

[Anonymous Coward]

画質っつうか、残像は、はっきりわかるでしょ。
ソニーの4倍速のは、ちょっとマシになってるけど、それでも5年前のローエンドなプラズマと比べても劣る。
映像の種類にもよるけど、サッカーとかだと見れたもんじゃない

Re:

[Anonymous Coward]

あとは、バックライト方式じゃないので黒がしっかり出せるとか。
最近は液晶でもLEDバックライトを部分的にオンオフできるものがありますが。

Re:

[Anonymous Coward]

以前のプラズマで夜景なんか映すと、安物のブラウン管テレビにも劣る酷い画像だったが。

# 多分、種火のせい
# 最近どれくらいましになったか知らないけど ＜　店のデモが明るい画像ばかりでね

Re:

[Anonymous Coward]

液晶は色バケしないよ

Re:

[Anonymous Coward]

駅伝を見てください。上下運動盛んな映像では目が疲れます。
プラズマと液晶（プラズマ購入から1年後に購入）で決定的な違いを見せつけられました。
テレビ(20万）ぐらい毎年買い替えるのは余裕なので、試した結果です。

Re:

[Anonymous Coward]

追記します。40代で裸眼です。液晶で視力落とすぐらいならプラズマを選択しました。

Re:

[Anonymous Coward]

そういや最近は見なくなりましたね
やっぱり腰への負担が大きすぎるんでしょうか