アカウント名:
パスワード:
>このリリースによると、同社 Apple のコンテンツのガイドラインに従う意思があり、販売をしなかったのは ComXology 側の判断だったという。すっきりしない説明だが、Apple 側が表現に問題があることを指摘したのは事実であるようだ。
リリースを読むと、ComXology 側の解釈の間違いであり、 "Apple did not reject Saga #12" です。なにがすっきりしない説明なんでしょうね？
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
未知のハックに一心不乱に取り組んだ結果、私は自然の法則を変えてしまった -- あるハッカー
Appleはこの件については検閲してない (スコア:0)
>このリリースによると、同社 Apple のコンテンツのガイドラインに従う意思があり、販売をしなかったのは ComXology 側の判断だったという。すっきりしない説明だが、Apple 側が表現に問題があることを指摘したのは事実であるようだ。
リリースを読むと、ComXology 側の解釈の間違いであり、 "Apple did not reject Saga #12" です。
なにがすっきりしない説明なんでしょうね？