「Google、MicrosoftのYouTubeアプリをストアから削除するように要求」記事へのコメント

時代の変遷

[Anonymous Coward]

ユーザーの利便性を優先するMicrosoft vs 提供者および自らの利益を優先するGoogle
時代が変わりましたね。

Re:

[Anonymous Coward]

自らの利益を優先するMicrosoft vs 自らの利益を優先するGoogle

だろう。いつもどおりだよ

Re:

[Anonymous Coward]

最近はGoogleよりもMSのほうが好感度アップしてますね、個人的に。
昔は真逆だったんだけどなぁ～

Re:時代の変遷

[Anonymous Coward]

・APIがないので、利用規約違反は続けさせてもらいますよ、というMicrosoft。
・問答無用でアクセスを遮断すればいいのに、ユーザを重視してまずは話し合いで解決しようとするGoogle。

どっちがクズかは一目瞭然だと思うけど。

Re:時代の変遷

[Anonymous Coward]

誰がどう見てもAPIを提供しなかったグーグルのほうが邪悪ですね

一目瞭然でMicrosoftが正しい

[Anonymous Coward]

一目瞭然でMicrosoftが正しいでしょう。
過去のYoutubeの成立経緯を考慮すれば尚更。技術サポートもせず、APIを適切に提供しないGoogleが悪い。

Re:一目瞭然でMicrosoftが正しい

[Anonymous Coward]

普通に考えて、コンテンツはGoogleに帰属してるわけで、APIを提供するかどうかはGoogleが決めることであり、提供義務なんてものはないんだが？文句があるならMSが独自の動画配信プラットフォーム作ってそこに動画をアップしてもらうのが筋だろ。

それならMSは、MSオフィスソフトと完全互換が取れるよう、サードパーティに技術サポートすべきじゃないか？OpenOfficeでも、まだ完全じゃないわけで。

Re:一目瞭然でMicrosoftが正しい

[nmaeda (5111)]

＞ コンテンツはGoogleに帰属してるわけで

コンテンツをYouTubeにアップロードしたら、その時点でGoogleに帰属するの？

＞ APIを提供するかどうかはGoogleが決めることであり、

だから、現状ではGoogleは提供していない。
Googleが現行の実装に対して広告を追加表示しろというなら、それに応じたAPIを追加提供しろといっているだけ。

＞ それならMSは、MSオフィスソフトと完全互換が取れるよう、サードパーティに技術サポートすべきじゃないか？OpenOfficeでも、まだ完全じゃないわけで。

OpenOfficeの互換性が低い理由がMicrosoftの情報提供が少ないからだというのは自明なのか？

Re:

[Anonymous Coward]

＞＞ APIを提供するかどうかはGoogleが決めることであり、

＞　から、現状ではGoogleは提供していない。
＞　Googleが現行の実装に対して広告を追加表示しろというなら、それに応じたAPIを追加提供しろといっているだけ。

禿同ｗ

＞＞ それならMSは、MSオフィスソフトと完全互換が取れるよう、サードパーティに技術サポートすべきじゃないか？
＞＞　OpenOfficeでも、まだ完全じゃないわけで。

一回病院へ行くべきｗ
OpenOfficeの実装にMSが文句を言わない限り、イコールにならない。＜今回の話題
MSの場合、基本法務部->裁判->結果により対処が普通。

Googleもそうすれば良いと思うけどね。＜ 今回の話がロビー活動の一環かもしれんがｗ

Re:

[Anonymous Coward]

一目瞭然でGoogleのほうが「クズ」ですね。

Re:

[Anonymous Coward]

うん、どう考えてもGoogleがクズって事で確定だな。

Re:

[Anonymous Coward]

勝手に規約に反する形でアプリをリリースしておきながら
「おう、じゃあAPI用意しろや」ってヤクザ同然じゃない……

Re:

[Anonymous Coward]

似たようなアプリがグーグルの公式ストアでアンドロイド向けに配布されてるのにマイクロソフトのOSに乗ってるアプリだけ狙い撃ちってのはおかしいんじゃないかね

Re:

[Anonymous Coward]

いやいや、「似たようなアプリ」って中身が問題でしょう。
/.とは思えない物言いっすね。