アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
クラックを法規制強化で止められると思ってる奴は頭がおかしい -- あるアレゲ人
Re:管理自体辞めれば? (スコア:0)
>ちゃんとプレゼンできる。危機管理を平準化したうえで、
>目的を遂行する術を考える。
「何を入れても管理コストは同じ」にはウソがあるよ。危機管理を平準化する?既知の危機は危機じゃないよ。未知だからこそ、「危機管理」が必要。つまり、平準化できるようなものは危機ではありません。
>「管理コスト」をかさむのを拒むのではなく、日常的なコストと
>非常時のコストの差を小さくするのがプロ。
どのくらい小さくできるか、計量しておくべきだね。この「コストの差を小さくする」のは、文面からは「平時」と「非常時」を比較した場合だよね。管理が前提であるとしたら、わずかでも「差」が生じる。これが「わずか」であるかどうかは誰が、どう、判断するのか?結局同じではないか?どのくらいなら「わずか」と言えるのか?こればかりはケースバイケースでしょ。一般論にできない。
>リスクを説明でき、それに見合った行動を常日頃からとるのが
>プロ。自分に慢心しているのはプロ気取りであって、限界を悟るのが
>プロです。
このまえ、某有名セキュリティ監査会社に監査をお願いしたが、専門家でさえ、監査もれっていうのはあるよ。これだって「リスク」のうち。慢心なんかしているヒマはないよね。「現在を悟る」って、あまりに情緒的表現だね。客観的基準がない。心構え、っていうことだとその通りだが、精神論でシステム管理するんだったら、念力でもウンウンうなってやってれば?
>ワタシはどれもできないヘタレです(ぉ
そういうことか。ここまで、まじめに反論しててバカを見たね。まじめに反論しなければよかった。もっとも、/.なんだから、ヨタでもかまわんが。