「トヨタ、前方障害物衝突軽減装置の不具合で約20,000台をリコール」記事へのコメント

責任…ですかね

[Anonymous Coward]

この事故で運転者の責任になったのかならなかったのか気になる。
装置の誤動作の責任までとらされたらこんなのつけないよね。

Re:

[Anonymous Coward]

誤動作のせいと認定された件は大丈夫でしょ。
実際は誤動作のせいで運転手がブレーキ踏んだ覚えがないと言っても、認定されなかった件がなければいいけどね。

Re:

[Anonymous Coward]

基本的には「前車が急停車しても安全に停止できる車間距離」を確保するのは、100%後続車の運転者の義務ですから、停止した側には過失は無いと判定されますね。
仮に追突してしまった側のドライバーが「前の車が急にブレーキ踏んだから」と言っても、警官の言い分は「止まれないほど車間距離を詰めたお前が悪い」で終わりますよ。

感情的には、後続車のドライバーに同情したい気持ちも無いわけではないですが。

Re:

[Anonymous Coward]

警察相手に急ブレーキを踏んだ奴がいて
警察がぶつけたけどそいつが悪いってことになったけどなｗ

Re:

[Anonymous Coward]

そりゃ、この場合、車間距離を詰めたのは警察の「法令又は正当な業務による行為」だもの。朝日の件と違って問題ないよね。

Re:責任…ですかね

[Anonymous Coward]

警察車両が問題ないのはいいとして前車が悪いってなるのはおかしくね？
急制動は問題ないんでしょ？

Re:責任…ですかね

[Anonymous Coward]

危険回避以外は急ブレーキは禁止。
前車のさらに前がどうだったのか知らんが、特に危険だったという事でなければ明らかに違反。

道路交通法 第24条
車両等の運転者は、危険を防止するためやむを得ない場合を除き、その車両等を急に停止させ、又はその速度を急激に減ずることとなるような急ブレーキをかけてはならない。

Re:責任…ですかね

[Lurch (10536)]

理由も無く、急制動はダメなようです。
ネコが飛び出したと言えば大丈夫なようですが

--

------------
惑星ケイロンまであと何マイル？

Re:

[Anonymous Coward]

なぜそれをコメント2411585 [srad.jp]に対して言わないのかと…

100%後続車の運転者の義務ですから、停止した側には過失は無いと判定されますね。

それとも道交法第24条はパトカー相手の時だけに適用されるのか？

Re:

[Anonymous Coward]

そのコメントが、理由なく意図的に急ブレーキしても過失がない、とまで主張しているとは、まさか思わんでしょう。主張していないと読むのが普通と思う。

危険を防止するためやむを得ない場合と「判断」して急ブレーキだったら、前車に過失はない。
それが「誤」判断だったら、文字通り「誤」りなんだから、前車の過失は０ではない。
でも、その判断をしたのが人ではなく機械だったら、今回はリコールなので、前車の人の過失は０でしょう。前車のメーカーの過失は０ではない。
リコール以外、すなわち仕様保証外で誤判断した場合、車の判断を過信した誤りにより、前車の人の過失は０ではない。

掘り下げるとこんな感じかなあ。