アカウント名:
パスワード:
なんで最終的な製品出してる企業を訴えるんだろう？その製品のために企業が発注したカスタムチップに固有の技術ならともかく、そうでもなさそうだし。
特許料は取りたいところから取ればいいんですよ。チップメーカー、製品メーカー、流通、販売、最終消費者。どこでもいい。言い換えれば取りやすいところから取ればいいです。
例えば、日亜のLED特許を侵害した中国製品をホームセンターが販売してましたが、ホームセンターが特許料を払うことで解決してました。MP3のエンコーダの特許については、各種フリーのエンコーダは、特許契約はユーザー自身が行ってね、ソースだけ配布するから。という無茶ぶりしてました。
というわけで、製品出してる企業に対して特許使用料を請求するのは、請求しやすいからじゃないかな。1カ所で請求できるから手間がかからない。その請求が妥当かどうかはまた別の話。
すいませんが、「一か所で請求できる」と「一か所が請求できる」は意味が違います・・・
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
普通のやつらの下を行け -- バッドノウハウ専門家
この手の特許 (スコア:1)
なんで最終的な製品出してる企業を訴えるんだろう？
その製品のために企業が発注したカスタムチップに固有の技術ならともかく、そうでもなさそうだし。
Re: (スコア:5, 興味深い)
特許料は取りたいところから取ればいいんですよ。
チップメーカー、製品メーカー、流通、販売、最終消費者。どこでもいい。
言い換えれば取りやすいところから取ればいいです。
例えば、日亜のLED特許を侵害した中国製品をホームセンターが販売してましたが、ホームセンターが特許料を払うことで解決してました。
MP3のエンコーダの特許については、各種フリーのエンコーダは、特許契約はユーザー自身が行ってね、ソースだけ配布するから。という無茶ぶりしてました。
というわけで、製品出してる企業に対して特許使用料を請求するのは、請求しやすいからじゃないかな。1カ所で請求できるから手間がかからない。
その請求が妥当かどうかはまた別の話。
Re: (スコア:0)
こんにちは。私共JAS＊ACにご理解を賜り、まことにありがとうございます。
Re:この手の特許 (スコア:1)
すいませんが、「一か所で請求できる」と「一か所が請求できる」は意味が違います・・・