アカウント名:
パスワード:
IMG 要素の alt 属性をエスケープしていなかった、って……。
最近業務でBugzillaを利用しているのですが、新バグの登録画面で下のほうに いくつかのフィールドはあなたのブラウザ(ほにゃらら) と出るんですけど、このほにゃららがエスケープされてなくて、レジストリいじってmarqueeとか入れて置くと笑えるというか何と言うか。alt属性にせよ何にせよ、本当に「エスケープしてない」系のものが多くて残念です。
レジストリいじってmarqueeとか入れて置くと笑えるというか何と言うか。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
UNIXはただ死んだだけでなく、本当にひどい臭いを放ち始めている -- あるソフトウェアエンジニア
エスケープ? (スコア:2, 興味深い)
IMG 要素の alt 属性をエスケープしていなかった、って……。
alt 属性を HTML 文書中に展開するという設計だとしたら、その設計自体がまずいような気がします。 HTML 文書を parse して構文木を作った後で IMG 要素の処理を行うという設計のほうが、きれいで安全であるように思います。
でも、自分では書けません。どういう経緯で今の設計になっているかも、ぼくは知りませんし。使っておいて文句を言うだけでごめんなさい。
ところで、誰でも気付くと思いますが、タレコミ文中「3.2.2.2」は正しくは 0.3.2.2 ですよね。
鵜呑みにしてみる?
Re:エスケープ? (スコア:1)
最近業務でBugzillaを利用しているのですが、新バグの登録画面で下のほうに
いくつかのフィールドはあなたのブラウザ(ほにゃらら)
と出るんですけど、このほにゃららがエスケープされてなくて、レジストリいじってmarqueeとか入れて置くと笑えるというか何と言うか。
alt属性にせよ何にせよ、本当に「エスケープしてない」系のものが多くて残念です。
Re:エスケープ? (スコア:1)
鵜呑みにしてみる?
Re:エスケープ? (スコア:1)