アカウント名:
パスワード:
HDDの場合、デフラグはHDD領域全体に連続的な負荷を要求するため、やり過ぎは寿命を縮めるということらしい。
そりゃ当然だろ。むしろ、大量にアクセスするが効率化された結果寿命が増える、とかの調査結果が出たならニュースバリューがあるが。
また、SSDの場合はフラッシュメモリの書き換え回数に制限があるため、やはりデフラグにより寿命が縮まる可能性があるらしい。
寿命が減るのはいちいち言われないとわからないのかよ!レベルの話として、いやそもそもSSDでデフラグって、なんか間違ってなくね?ディスクと違って順番に読み込む必要がないんだから、そもそもデフラグなんてほぼいらないような・・・
そんな都市伝説みたいな話、信じてる人まだいるんだ。デフラグのやりすぎで壊れるなら、やらずに非効率なアクセスを続ける方が圧倒的に寿命縮むだろ。あほくさ。
断片化してるファイルが頻繁に使われるとは限らない。滅多に使わないファイルなら断片化してようがたいして影響はない。
そして、昨今のファイルシステムは、ファイルオープン時に断片数が既定値を超えていたら自動でデフラグするんじゃないの? 全体を一括でデフラグするよりは空き領域に対しての効果は落ちるが(空き領域の連続化)、十分な空き領域を確保した上での運用であれば、これでも十分だと思う。
滅多に使われないファイルなら一度デフラグしたら以後はいくらデフラグをスタートさせても移動は発生しない。
そして、全体を一括でデフラグしようが、ちょこちょこやろうが、寿命にはなんの違いもない。だいたいW/Rの回数やシーク量と寿命にはほとんど相関無いし。
HDD前方に空き容量ができた時に、既に整列しているファイルでも詰めようとして移動することがあるけれど?
移動しようとしているファイルより大きな連続領域が先頭方向にあるときだけ移動するDiskeeper系のアルゴリズムですね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
皆さんもソースを読むときに、行と行の間を読むような気持ちで見てほしい -- あるハッカー
何をいまさら・・・ (スコア:1)
そりゃ当然だろ。むしろ、大量にアクセスするが効率化された結果寿命が増える、とかの調査結果が出たならニュースバリューがあるが。
寿命が減るのはいちいち言われないとわからないのかよ!レベルの話として、いやそもそもSSDでデフラグって、なんか間違ってなくね?ディスクと違って順番に読み込む必要がないんだから、そもそもデフラグなんてほぼいらないような・・・
Re: (スコア:1)
そんな都市伝説みたいな話、信じてる人まだいるんだ。
デフラグのやりすぎで壊れるなら、やらずに非効率なアクセスを続ける方が圧倒的に寿命縮むだろ。
あほくさ。
Re: (スコア:0)
断片化してるファイルが頻繁に使われるとは限らない。
滅多に使わないファイルなら断片化してようがたいして影響はない。
そして、昨今のファイルシステムは、ファイルオープン時に断片数が既定値を超えていたら自動でデフラグするんじゃないの? 全体を一括でデフラグするよりは空き領域に対しての効果は落ちるが(空き領域の連続化)、十分な空き領域を確保した上での運用であれば、これでも十分だと思う。
Re: (スコア:0)
滅多に使われないファイルなら一度デフラグしたら
以後はいくらデフラグをスタートさせても移動は発生しない。
そして、全体を一括でデフラグしようが、ちょこちょこやろうが、寿命にはなんの違いもない。
だいたいW/Rの回数やシーク量と寿命にはほとんど相関無いし。
Re: (スコア:0)
HDD前方に空き容量ができた時に、既に整列しているファイルでも詰めようとして移動することがあるけれど?
Re:何をいまさら・・・ (スコア:0)
移動しようとしているファイルより大きな連続領域が
先頭方向にあるときだけ移動するDiskeeper系の
アルゴリズムですね。