アカウント名:
パスワード:
当時の事象に現行法が適用されない「法不遡及の原則」を盾に却下されるのがオチかな。あるいはこの弁護士が訴訟の資格無し(イエスの友人という事を立証出来ない)で却下されるか。
「時効」は当時の法律に無いだろうし、国際間の問題に適用されるかどうかも怪しいし、「証拠不十分」だと根拠としてある聖書の信憑性に傷を付けることになる。
こういうのはもっとユーモアのある理由で却下してもらうと楽しいのだけど…
マジレスすると、「当時、国際裁判所はなく、当法廷に訴訟を持ち込むのは管轄違い」で却下するのが美しいと思います。
被疑者死亡で終了。
加えて、ナザレのイエスの処刑を含めたその実在について、新約聖書以外の歴史史料が無いので、証拠不十分・事実認定不可。
新約聖書の内容では証拠不十分って事になると、内容の信憑性が薄いって事ですよね?それって経典的価値としてどうなんでしょう?
宗教の教典に事実性は別にいらないでしょう?神が七日間で世界を創りたもうたのが歴史的事実かどうかは問題ではない。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「毎々お世話になっております。仕様書を頂きたく。」「拝承」 -- ある会社の日常
この頃のローマ帝国の法令って (スコア:2)
Re: (スコア:4, 参考になる)
当時の事象に現行法が適用されない「法不遡及の原則」を盾に却下されるのがオチかな。
あるいはこの弁護士が訴訟の資格無し(イエスの友人という事を立証出来ない)で却下されるか。
「時効」は当時の法律に無いだろうし、国際間の問題に適用されるかどうかも怪しいし、
「証拠不十分」だと根拠としてある聖書の信憑性に傷を付けることになる。
こういうのはもっとユーモアのある理由で却下してもらうと楽しいのだけど…
Re: (スコア:0)
マジレスすると、
「当時、国際裁判所はなく、当法廷に訴訟を持ち込むのは管轄違い」で却下するのが美しいと思います。
Re: (スコア:0)
被疑者死亡で終了。
Re: (スコア:0)
加えて、ナザレのイエスの処刑を含めたその実在について、新約聖書以外の歴史史料が無いので、証拠不十分・事実認定不可。
Re:この頃のローマ帝国の法令って (スコア:0)
新約聖書の内容では証拠不十分って事になると、内容の信憑性が薄いって事ですよね?
それって経典的価値としてどうなんでしょう?
Re: (スコア:0)
宗教の教典に事実性は別にいらないでしょう?
神が七日間で世界を創りたもうたのが歴史的事実かどうかは問題ではない。