アカウント名:
パスワード:
上流側を掘って凍らせるって言うのはいいアイデアだと思うけど2年もかかるもんなのかねぇ…もちっと早くできてもよさそうな気が。
しかし地下水って1日1000トンも流れるんだ。400トンは地下室に流れ込む -> くみ上げ300トンは近くを通って汚染されて海へ300トンは遠くを通って汚染されずに海へってことか。「汚染」の度合いがあいまいやのぅ地下室からのくみあげをがんがん増やせば多少はましになりそうかなただくみ上げちゃうと処理せなあかんし、高レベル汚染水になっちゃうし、タンクは今でさえいっぱいいっぱいだから、低レベル汚染水いっそそのまま流れていったほうがいいとかそういう考えもアリなのかな…
いずれにせよ低レベルを言い出すとおそらく切が無いので、話題はこれからも続くんでしょうな
>上流側を掘って凍らせるって言うのはいいアイデアだと思うけど2年もかかるもんなのかねぇ…>もちっと早くできてもよさそうな気が。
2年もかかるって事よりも…。3.11直後に指摘されていた事ですから、金かかるからって深く検討もしないで却下しないで、その頃から着手していれば今頃は工事完了していたのではないかって話ですよね。
原発再稼働の話にしても、燃料費が~とか電力不足が~とかチキンレースやってないで、必要な法改正も含めて高効率な石炭火力やガス火力の本格的な増設に着手していればそろそろ効果が出てきていた筈で。
一番情けないのは、こんなの想定外でもなんでもなく想定した通りの状況だってこと…。
300トンって25mプールの半分だとか2chで見たが誰か検算してみて。それより地下水のイメージって、個人的には下水のように流路があるイメージなんだがそうじゃないよね?土にしみている水がじわじわ動いているイメージでいいのかな?建屋に溜まる水はつまり、トンネルでポツポツ落ちてくる水のように進入しているというイメージでいいのかな?
一辺1mの立方体の水がざっと(温度や圧力を考慮しないで)1トンです. これぐらい小学生レベルですが, 大学生でも分からない人の方が多いんだとか.
被災直後に、「トレンチに水が」って言っていたのに、ここまで放置プレイとは。
>しかし地下水って1日1000トンも流れるんだ。
え、バカじゃないの?もしかして何百メートルもの範囲で毎秒10Lしか流れていないと本当に信じるの?そんなに少ないわけないじゃん(爆)まだ3桁以上過小評価してるでしょ。
あなたの家の敷地だけでも深井戸ほったらもっと流れてる地下水を見ることができるよ。
えらく馬鹿扱いされたが #2437721とあわないね。
自分で計算してみるか…1日1000トンだと10^6リットルで、1日は60*60*24=86400秒だから、大体1.2*10^-1リットル/s何百mもの範囲、がこれまた悩ましいが地図を調べるのも面倒なので(ぇまぁ500m*20mで10^4m^2として1.2*10^-3リットル/s/m^21.2*10^-4cc/s/cm^2まぁこれぐらいはありそうかなぁ…3桁過小評価だとすると1.2*10-^1cc/s/cm^2さすがにコレは多い感じですな#2437721は計算ミスかな
毎秒10L流れるというのがあなたの想像力の中では多い量なの?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ナニゲにアレゲなのは、ナニゲなアレゲ -- アレゲ研究家
もうちょっと早くできないのかね (スコア:1)
上流側を掘って凍らせるって言うのはいいアイデアだと思うけど2年もかかるもんなのかねぇ…
もちっと早くできてもよさそうな気が。
しかし地下水って1日1000トンも流れるんだ。
400トンは地下室に流れ込む -> くみ上げ
300トンは近くを通って汚染されて海へ
300トンは遠くを通って汚染されずに海へ
ってことか。
「汚染」の度合いがあいまいやのぅ
地下室からのくみあげをがんがん増やせば多少はましになりそうかな
ただくみ上げちゃうと処理せなあかんし、高レベル汚染水になっちゃうし、
タンクは今でさえいっぱいいっぱいだから、
低レベル汚染水いっそそのまま流れていったほうがいいとかそういう考えもアリなのかな…
いずれにせよ低レベルを言い出すとおそらく切が無いので、話題はこれからも続くんでしょうな
Re:もうちょっと早くできないのかね (スコア:1)
>上流側を掘って凍らせるって言うのはいいアイデアだと思うけど2年もかかるもんなのかねぇ…
>もちっと早くできてもよさそうな気が。
2年もかかるって事よりも…。
3.11直後に指摘されていた事ですから、金かかるからって深く検討もしないで却下しないで、
その頃から着手していれば今頃は工事完了していたのではないかって話ですよね。
原発再稼働の話にしても、燃料費が~とか電力不足が~とかチキンレースやってないで、
必要な法改正も含めて高効率な石炭火力やガス火力の本格的な増設に着手していれば
そろそろ効果が出てきていた筈で。
一番情けないのは、こんなの想定外でもなんでもなく想定した通りの状況だってこと…。
Re: (スコア:0)
300トンって25mプールの半分だとか2chで見たが
誰か検算してみて。それより地下水のイメージって、個人的には
下水のように流路があるイメージなんだがそうじゃないよね?
土にしみている水がじわじわ動いているイメージでいいのかな?
建屋に溜まる水はつまり、トンネルでポツポツ落ちてくる水のように
進入しているというイメージでいいのかな?
Re:もうちょっと早くできないのかね (スコア:1)
一辺1mの立方体の水がざっと(温度や圧力を考慮しないで)1トンです. これぐらい小学生レベルですが, 大学生でも分からない人の方が多いんだとか.
Re: (スコア:0)
被災直後に、「トレンチに水が」って言っていたのに、ここまで放置プレイとは。
Re: (スコア:0)
>しかし地下水って1日1000トンも流れるんだ。
え、バカじゃないの?
もしかして何百メートルもの範囲で毎秒10Lしか流れていないと本当に信じるの?
そんなに少ないわけないじゃん(爆)
まだ3桁以上過小評価してるでしょ。
あなたの家の敷地だけでも深井戸ほったらもっと流れてる地下水を見ることができるよ。
Re: (スコア:0)
えらく馬鹿扱いされたが #2437721とあわないね。
自分で計算してみるか…
1日1000トンだと10^6リットルで、
1日は60*60*24=86400秒だから、大体1.2*10^-1リットル/s
何百mもの範囲、がこれまた悩ましいが地図を調べるのも面倒なので(ぇ
まぁ500m*20mで10^4m^2として1.2*10^-3リットル/s/m^2
1.2*10^-4cc/s/cm^2
まぁこれぐらいはありそうかなぁ…
3桁過小評価だとすると
1.2*10-^1cc/s/cm^2
さすがにコレは多い感じですな
#2437721は計算ミスかな
Re: (スコア:0)
>しかし地下水って1日1000トンも流れるんだ。
毎秒10L流れるというのがあなたの想像力の中では多い量なの?