アカウント名:
パスワード:
例の事件では容疑者でしかないのに実名がマスコミに晒されているのに、明らかに不法行為を行った2社の記者は実名公表無しなのですかね?
言いたいことは分からないでも無いですが、第一に容疑者でしかないのに実名を晒すことの方が問題なので、その主張はおかしい。第二に「容疑者でしかない」というならば「無罪となった」人の名前を晒せというのはもっとおかしい。
マスコミの報道に平等性がないのを問題視しているのがわからないの?記者が起訴猶予になるまでに実名報道する時間はいくらでもあったのだから記者も実名報道できる時間は合ったならば、なぜ記者を実名報道しなかったのか疑問の余地がありますね
あと「無罪になった」とのことですが、事実認定としては「2社の記者は不法行為を行った」が「報道目的だったという事案の性質・内容と、反省の度合いなどを考慮して不起訴処分になった」ということです執行猶予みたいなものです当該記者が不法行為を起こせば起訴される可能性が高いですね
執行猶予も事実認定も法律用語でははく使用しましたが、あなたは誤解されたようですね執行猶予・・・刑の執行猶予ではなく起訴の執行を猶予するという意味で使用事実認定・・・検察側が件の事案をどう認定したかの という意味で使用
それであなたは「マスコミの報道に平等性がない」についてどうお思いで?
>執行猶予・・・刑の執行猶予ではなく起訴の執行を猶予するという意味で使用その状態を表すに「起訴猶予」という言葉があるので、それを「執行猶予」と表現するのは完全に間違いです。読み手の誤解じゃなく、書き手の誤用に他なりません。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
弘法筆を選ばず、アレゲはキーボードを選ぶ -- アレゲ研究家
アンバランス (スコア:5, 興味深い)
例の事件では容疑者でしかないのに実名がマスコミに晒されているのに、
明らかに不法行為を行った2社の記者は実名公表無しなのですかね?
Re: (スコア:3)
言いたいことは分からないでも無いですが、第一に容疑者でしかないのに実名を晒すことの方が問題なので、その主張はおかしい。
第二に「容疑者でしかない」というならば「無罪となった」人の名前を晒せというのはもっとおかしい。
Re: (スコア:0, 興味深い)
マスコミの報道に平等性がないのを問題視しているのがわからないの?
記者が起訴猶予になるまでに実名報道する時間はいくらでもあったのだから記者も実名報道できる時間は合った
ならば、なぜ記者を実名報道しなかったのか疑問の余地がありますね
あと「無罪になった」とのことですが、事実認定としては「2社の記者は不法行為を行った」が「報道目的だったという事案の性質・内容と、反省の度合いなどを考慮して不起訴処分になった」ということです
執行猶予みたいなものです
当該記者が不法行為を起こせば起訴される可能性が高いですね
Re: (スコア:1)
Re: (スコア:0, おもしろおかしい)
執行猶予も事実認定も法律用語でははく使用しましたが、あなたは誤解されたようですね
執行猶予・・・刑の執行猶予ではなく起訴の執行を猶予するという意味で使用
事実認定・・・検察側が件の事案をどう認定したかの という意味で使用
それであなたは「マスコミの報道に平等性がない」についてどうお思いで?
Re:アンバランス (スコア:0)
>執行猶予・・・刑の執行猶予ではなく起訴の執行を猶予するという意味で使用
その状態を表すに「起訴猶予」という言葉があるので、それを「執行猶予」と表現するのは完全に間違いです。
読み手の誤解じゃなく、書き手の誤用に他なりません。