アカウント名:
パスワード:
> 半世紀近くの間、コンピュータ業界はこの一つの法則にとらわれてきたわけだが、> 果たしてあと数年で法則を脱する時がくるのだろうか。
「とらわれてきた」?「脱する」?この書き方だと、ムーアの法則がさも悪いものであると印象づけられてしまうんだけど。
肯定的な言い方もなくはないとは思う。まあちょっとキツい言い方だけど。
まあ実際に、それを死守するほうこうでがんばってたのは事実かも。実費にかかわってくるし、今デカくて熱いのも次は小さくなって回収できる、みたいな後押しはあったしねぇ。
> 「とらわれてきた」?「脱する」?
半導体プロセスの開発でムーアの法則を目標に寝る間もなく苦労した(させられた)人ならそう感じるかもね。
それはつまり、クビになるということ?
「それでもムーアの法則は回っている」と遺言を残しておけば、100年後くらいには歴史の教科書に名前が載ってて、極小半導体工場が普通に商業運転してる可能性が微粒子レベルで存在している
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ナニゲにアレゲなのは、ナニゲなアレゲ -- アレゲ研究家
ムーアの法則は悪なの? (スコア:0)
> 半世紀近くの間、コンピュータ業界はこの一つの法則にとらわれてきたわけだが、
> 果たしてあと数年で法則を脱する時がくるのだろうか。
「とらわれてきた」?「脱する」?
この書き方だと、ムーアの法則がさも悪いものであると印象づけられてしまうんだけど。
Re: (スコア:0)
肯定的な言い方もなくはないとは思う。まあちょっとキツい言い方だけど。
まあ実際に、それを死守するほうこうでがんばってたのは事実かも。実費にかかわってくるし、今デカくて熱いのも次は小さくなって回収できる、みたいな後押しはあったしねぇ。
Re: (スコア:0)
> 「とらわれてきた」?「脱する」?
半導体プロセスの開発でムーアの法則を目標に寝る間もなく苦労した(させられた)人ならそう感じるかもね。
Re: (スコア:0)
それはつまり、クビになるということ?
Re: (スコア:0)
「それでもムーアの法則は回っている」と遺言を残しておけば、
100年後くらいには歴史の教科書に名前が載ってて、
極小半導体工場が普通に商業運転してる可能性が微粒子レベルで存在している