アカウント名:
パスワード:
海賊版は論外として、試用版だと正規版インストールできちゃったら正規のものが表示されて、「これは試用版」みたいな文言が消えてしまうのでは?(多くの人は、OSといっしょにアプリも無料アップデートなのか、太っ腹! と感動するような・・・。)
> それ以外では、使用条件を確認しなかったユーザの怠慢でアウト。
まったくの間違い。EULAなどでも話題になったけど、普通に見てて見落としうるような書き方なら書いてあってもダメ。これは怠慢でもなんでもなく、わざと見落とすように書くような輩を前提とした消費者保護の原則。
> アップルがライセンス条項の確認をし忘れたなどの理由があれば、> 「ライセンス違反となるアップデートを実行した」という罪には問われない可能性はあるけど、> 「使い続けても法的には大丈夫」という状態にはなり得ない。
まず、「法的に」は話が違う。ライセン
>著作物を著作権者の認めない方法で使ったら、著作権法違反で違法では?
じゃGPLなんて安心して使えないわけだ。よく理解できた。
今さら知ったんですか? 違反した時点でライセンスは終了する(=普通に著作権侵害になる)ってきっちり書いてますよ?まあ使用許諾契約書を読まないくらいだからGPLの文言だって読んでるわけないよね。
他の方も書いてますが、日本の著作権法では私的利用は縛れません。ですので私的利用を著作権をタテに禁止すると書いてあっても無効です。
その上で、外国の著作権法では縛れる国もあります。GPLの記述は、そのような国も考慮して書いてあるため、日本では通用しない要素が含まれています。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
コンピュータは旧約聖書の神に似ている、規則は多く、慈悲は無い -- Joseph Campbell
違法 (スコア:0)
ライセンスの使用条件に「過去のソフトウェアを持っていること」と書いてあるだろうから、考えるまでもなく違法。
何らかの方法で動く→許可された! などという脳天気な勘違いはゴミ箱に捨てちゃえ。
Re: (スコア:1)
海賊版は論外として、試用版だと正規版インストールできちゃったら正規のものが表示されて、「これは試用版」みたいな文言が消えてしまうのでは?
(多くの人は、OSといっしょにアプリも無料アップデートなのか、太っ腹! と感動するような・・・。)
Re: (スコア:-1)
アップデート途中に出るライセンスの確認なりが「(旧版を持っていない)今の状態のあなたに使用許可を出します」と解釈できれば、
「そこで契約がなされた」と見なして「間違って出した使用許可だが、有効」と見なされる可能もありそうだが、
誤謬による契約とかなんとかで、後付けで却下されうると思う。
それ以外では、使用条件を確認しなかったユーザの怠慢でアウト。
アップルがライセンス条項の確認をし忘れたなどの理由があれば、
「ライセンス違反となるアップデートを実行した」という罪には問われない可能性はあるけど、
「使い続けても法的には大丈夫」という状態にはなり得ない。
Re: (スコア:4, 興味深い)
> それ以外では、使用条件を確認しなかったユーザの怠慢でアウト。
まったくの間違い。
EULAなどでも話題になったけど、普通に見てて見落としうるような書き方なら書いてあってもダメ。
これは怠慢でもなんでもなく、
わざと見落とすように書くような輩を前提とした消費者保護の原則。
> アップルがライセンス条項の確認をし忘れたなどの理由があれば、
> 「ライセンス違反となるアップデートを実行した」という罪には問われない可能性はあるけど、
> 「使い続けても法的には大丈夫」という状態にはなり得ない。
まず、「法的に」は話が違う。
ライセン
Re: (スコア:0)
昔は、ほとんどのソフトウェアには、不正規なインストールを防ぐ機能は付いていなかった。
でも、いくらでもインストール出来るからといって、好きに使っても良いわけではなく、
ライセンス違反にならない範囲で使うというのが、使用者の義務。
不正規なインストールを却下する仕組みのソフトが多くなったからといって、その義務が消えたわけではないんでは?
>EULAなどでも話題になったけど、普通に見てて見落としうるような書き方なら書いてあってもダメ。
なるほど。
でも、「無料で使い続けることが許可される」とはならず、前のコメントに書いたような、
「指摘されずに使ったタダ乗り分は不問だけど、これ以上使うなら正規料金を払え」と言う所に落ち着くと思うけど。
Re: (スコア:0)
>著作物を著作権者の認めない方法で使ったら、著作権法違反で違法では?
じゃGPLなんて安心して使えないわけだ。よく理解できた。
Re: (スコア:0)
今さら知ったんですか? 違反した時点でライセンスは終了する(=普通に著作権侵害になる)ってきっちり書いてますよ?
まあ使用許諾契約書を読まないくらいだからGPLの文言だって読んでるわけないよね。
Re:違法 (スコア:0)
他の方も書いてますが、
日本の著作権法では私的利用は縛れません。
ですので私的利用を著作権をタテに禁止すると書いてあっても無効です。
その上で、外国の著作権法では縛れる国もあります。
GPLの記述は、そのような国も考慮して書いてあるため、
日本では通用しない要素が含まれています。